2000年3月，小李和小张经自由恋爱喜结连理，当时二人暂住在女方小张父母家中。2002年，男方小李的父母资助小两口20万元，夫妻二人用其中19万元作首付，在省城购置了一套两居室的商品房。当时，小李将该房产登记在自己名下，并向银行贷款20万元，从自己的工资中每月拿出1200元还贷。近年来，夫妻间
关系逐渐疏远，到2009年10月，小李以感情不和诉到法院要求与妻子小张离婚。法庭内外，双方均同意离婚，但对这套父母资助购置的商品房归属却争执不下。

　　近日，迎泽区法院庙前法庭作出判决：该按揭房为小李与小张的共同财产，为便于分割，房产归小李所有，其余贷款也由其偿还，但小李须补偿小张10万元。

　　说法

　　根据相关法规，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，出资款除明确表示赠与双方共有外，应认定为对自己单方子女的个人赠与。但是老人为婚后的子女出资购置房屋，除有明确约定外，出资款应认定为是对夫妻双方的赠与。就本案而言，20万元是男方的父母在小两口婚后资助的，当时并没明确表示赠与小李个人，因此，该笔资助款应视为对小李和小张的共同赠与。

　　此外，《》对和个人财产已做出明确规定：在夫妻关系存续期间，夫妻没有书面约定财产归属的，无论是用夫或妻一方婚后的经济收入，还是用夫妻共同收入购买房屋，都属于夫妻共同财产。