(星岛日报)

加通社电

支付费的离异配偶，如果收入有了增加，是否有义务主动报告，并因此相应增加抚养费支出﹖如隐瞒不报被发现後，是否应该追溯性补齐应交的费用﹖加国最高法院今天将作裁决。这个裁定必将对响成千上万的离婚、离异配偶产生巨大的影响。

最高法院作出裁判所秉承的法律原则，可能远远超过这个案子本身。全国而言，该案所涉及的资金数目，无法轻易算出，如果不是数十亿，也可能轻易达到数亿元。

亚伯达省4名父亲在亚省上诉法院判他们必须付追溯性抚养费後，向最高法院上诉。他们的律师史密斯(Diedre Smith)表示，约有70万家庭可能受到该裁决的影响。4名从原配偶处领取抚养费的妇女中，2人的律师科第斯(Carole Curtis)则较为出言谨慎。她表示，加国确有数十万名抚养费接收者，但他们并非全都想与原伴侣计较，即使最高法院为她们敞开门户。

虽然如此，但这可能对联邦政府的策略方针造成影响。加国政府在1997年最後一次修改《离婚法》(Divorce Act)，为儿童抚养提供指引方针。加国原有的体制极为不平衡，每个案子中抚养费的裁定可能差之甚远。新的体制建立了一个分块制度，即将抚养费将与经济能力及孩子数量挂钩。

但是，该法执行起来仍然问题重重，部分原因是，人们离婚或离异後，可能换工作，因此收入可能出现变化。另外，改变抚养安排，也会使事情复杂化，因为孩子们在父母之间来回走动。

史密斯称，事实上，导致抚养费之争的，往往是就有关的争吵，或一些父母与孩子间的其它问题。

史密斯指出，在亚省的4例案子中，父亲们都遵守法庭的判决，尽责地交纳抚养费，没有一人言而无信。但科第斯回敬道，他们只是按原有裁决给钱，从未告诉原配偶他们的收入已经增加了，按联邦的指引有能力多付。她说﹕「他们少交了钱，他们知道自己少交了钱。」

当国会9年前推出分块制度时，有人建议建立一个联邦省的执法机制，将入息税数据和抚养信息联系起来，自动计算每年的抚养费支出。该建议从来就没有被落实，部分原因是渥京和各省在谁出资的问题上，无法达成共识。相反，联邦政府在全国建立了4个「试点项目」，但仍不足已构成全国的执法系统。

这实际等於把责任推给了妇女，如果她们觉得对方少给了抚养费，只有自己诉诸法律讨回公道。但科第斯称，许多人并不想承担这个责任，因为妇女一般不好斗，而更喜欢息事宁人。

在最高法院判决的这些案子中，2名妇女胜诉，2名败诉。但是在亚省上诉法院，她们全都胜诉，法院还要求父亲们支付追溯性抚养费，从1万元到10万元不等，这些都占他们年收入相当大的部分。双方都同意，如果这个判决得以维持，他们可能要数年才能还清。
 

(2006年07月31日)