(一)关于员工对自己的非职务技术,应否承担义务的问题
非职务技术成果,是指完成技术成果的人,主要不是利用单位的物质条件,而是自行研究完成的成果。非职务技成果的使用权和转让权属于完成技术成果的人。非职务技术成果人,将自己的技术转让给本公司后,在自己离职后,应否承担竞业禁止的义务呢?对此,笔者认为,非职务技术成果人不承担竞业禁止义务。因为,非职务技术成果的权利属于完成人,他有权对自己的技术成果作出处理。他在对自己的技术成果转让给本单位后,与本单位成立了转让技术合同关系,应当按照合同的约定来确定双方人权利义务关系。任何一方不正确履行合同,只承担技术转让合同违约责任。这与具有性质的竞业禁止合同的违约责任有着本质的区别。
(二)关于法定禁止义务人,应否给予补偿的问题
法定竞业禁止义务人,为公司的董事、经理、合伙人等,他们的利益与公司的利益紧密联系在一起。法律规定公司与竞业禁止义务人间的竞业禁止,直接目的是维护公司的利益,最后的受益人还是竞业禁止义务人,因此,对于法定竞业禁止的义务人来说,就没有补偿的必要。且法律也没有规定对法定竞业禁止义务要支付补偿费。因此,笔者认为,法定禁止义务人,不应给予补偿。
(三)关于竞业禁止纠纷处理的程序问题
因违反法定竞业禁止义务引发的纠纷,性质属于当事人违反法律的规定,侵犯公司权益的纠纷。对该纠纷的处理,可以由当事人直接向人民法院提起诉讼。对于约定竞业禁止,要分别情况予以对待。如果竞业禁止条款存在于劳动合同中,当事人违反竞业禁止的约定,应认定违反劳动合同而产生的纠纷,根据现有的法律安排,由仲裁部门先行对此进行仲裁。如果是在单独协议,如保密协议,中约定了竞业禁止,发生纠纷不应当先经仲裁。因为在员工与用人单位之间的确立后再订立的保密协议,不属于劳动合同的范畴,因此发生的竞业禁止纠纷也不适用处理的程序,应当直接向法院起诉。这与国家科委规定是一致的。
- 上一篇:我国竞业禁止制度
- 下一篇:竞业禁止分类与适用范围
相关文章
- ·我国关于竞业禁止法律规定
- ·竞业禁止 - 一起关于竞业限制的案例
- ·竞业禁止法律适用中的几个问题
- ·一起关于竞业禁止的劳动争议案
- ·竞业禁止法律适用中的几个问题
- ·关于约定竞业禁止的规范问题
- ·论竞业禁止在保护商业秘密中的作用
- ·竞业禁止协议的效力研究
- ·竞业禁止纠纷审判问题初探
- ·企业员工竞业禁止合同
- ·国家工商行政管理总局关于禁止在商品上使用阿
- ·建设部国家工商行政管理局关于禁止在工程建设
- ·最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题
- ·在职员工另办公司引发竞业禁止纠纷 被判赔5万
- ·单位未付竞业禁止补偿款就无法主张违约金
- ·竞业禁止 企业未付补偿是否一定败诉
- ·竞业禁止作约定 劳动者离职获补偿金16万余元
- ·竞业禁止,应当有约在先
- ·未约定竞业禁止员工离职加入竞争公司案
- ·非企业高管不负有法定竞业禁止业务