再次，刘某的行为亦符合暴力干涉婚姻自由罪。暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人婚姻自由的行为。该罪侵犯的客体是他人的利和身体自由权利。客观方面表现为使用暴力干涉他人婚姻自由的行为。主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪；主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为就是为了干涉他人的婚姻自由，行为人的目的或者是不准被害人与其所爱的人结婚，或者是强迫被害人不得改嫁或者不准离婚，或者是强迫被害人必须与某人结婚，如本案中的刘某强迫其寡嫂改嫁的行为等等，但不管出于什么样的动机，不是本罪的构成要件，只是量刑时需考虑的情节。

    所以，在这里刘某的行为看起来既符合非法拘禁罪的构成要件，有符合暴力干涉婚姻自由罪的构成要件，存在一个两罪的想象竞合问题，应以想象竞和犯的原则，即择一重罪论处，不以数罪论处。我国刑法第238条规定，行为人非法拘禁致人死亡的，处10年以上有期徒刑；而第257条规定，暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下有期徒刑，二者相比较，前者为重，但是，考虑到前者重得多，而且考虑到刑法第257条尽可能地保护亲属关系不破裂的立法精神，在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时，可适当取其轻者。因此，本案中刘某的行为应以暴力干涉婚姻自由罪定罪，追究刘某的刑事责任。