如:甲跳水自杀,乙跳入河中将其救起,但自己的手表丢失于水中。这类型也与前一类一样,无因管理之债成立,以本例来说,乙应当支付甲为救自己而导致手表丢失的损失费用。
第三、管理行为利于本人,但违背本人意思,又不属前面所列的本人应尽的法定义务或抚养义务,或管理行为符合社会道义的其他情形。
这一类型是否产生无因管理之债,在理论上有重大分歧。我国台湾民法学家王泽鉴先生对这一类情形又作了分类分析:“(l)本人主张享有无因管理之利益应偿还管理人所支出之债务(即无因管理之债)。例如,甲违背乙之意思,出卖乙的古董,得价金1万元,但支出费用500元。如甲主张享受无因管理之利益1万价金时,应清偿乙所支出的费用500元。(2)本人不主张享受无因管理之利益时,对管理人,自无须偿还其所支出之费用,清偿其所负担之债务,或赔偿其所受之损失(即不产生无因管理之债),惟若本人因管理事务受有利益时,则应依不当得利之规定,负返还责任。例如,甲之屋顶漏雨,因甲喜听风雨声而不愿修理,乙明知其意思而违反之,擅自购买材料为之修缮,不慎跌下摔伤,当甲不主张享受无因管理,虽应依不当得利之规定,返还其因修缮屋顶所获之利益,但对乙跌倒所受之损害,则不必负损害赔偿责任。”
笔者认为依我国《民法通则》的规定,当本人为无因管理的受益人时,管理人享有的无因管理之是统一的,不以是否符合本人的意思为要件,因此,我国大陆地区法律适用无须象王泽鉴先生那样做出分类。其实,象他那样的分类,还可能产生本人利用法律,损害管理人利益的后果。如他所举的这个例子,如果本人甲主张享受无因管理之利益,那么甲不仅要支付管理人乙购买材料,及进行修缮所开销的费用,还要赔偿管理人乙为此所受的损害。这笔费用肯定比依不当得利负返还责任所支出的费用要大得多,这种情况下,有谁会主张无因管理之利益呢?因此,只要本人获益的情况,不管是否违背本人的意思,无因管理之债都应成立,即无因管理产生无因管理之债的法律后果。
2.不利于本人,不违反本人意思的无因管理
无因管理要件有管理人为他人管理的意思之要件。但是,我们不能以管理人是否有利于本人来推断管理人是否具有为他人管理的意思,即不能认为管理的后果不利于本人时,就说明管理人没有为本人管理意思。事实上,管理人由于过失或不可抗力造成不利于本人后果的情况是经常发生的。例如,天下大雨时,甲将未在家的邻居晾晒的衣服收进家中炉火旁烧干,但不慎将衣服烧坏。
- 上一篇:无因管理制度研究
- 下一篇:无因管理不当损害的赔偿责任
相关文章
- ·谁承担无因管理不当损害的赔偿责任
- ·无因管理不当损害的赔偿责任
- ·无因管理不当损害的赔偿责任
- ·无因管理不当损害的赔偿责任
- ·无因管理不当损害的赔偿责任
- ·【清算人】清算人不当清算的损害赔偿责任
- ·【公司清算】清算人不当的损害赔偿责任
- ·关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见
- ·工伤保险与侵权损害赔偿责任的适用关系问题研
- ·离婚损害赔偿制度的责任范围
- ·离婚损害赔偿民事责任
- ·不当得利与无因管理快速记忆图表
- ·精神损害赔偿责任若干问题的解释
- ·公路管理局公路工程处等交通事故财产损害赔偿
- ·公路管理局人身损害赔偿纠纷案
- ·交通事故责任者和交通事故损害赔偿责任主体的
- ·道路交通事故损害赔偿责任主体的确定标准
- ·浅析道路交通事故的责任认定和民事损害赔偿责
- ·浅析道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关
- ·机动车损害赔偿责任及其保险的法律适用