事审判方式改革的最重要的内容之一是庭审方式的改革，而庭审最重要的内容之一是质证，因此，审判方式改革以来人们对质证方式的改革就十分关注。科学的质证运作程序是维护当事人的诉讼权利，保护案件事实准确认定的基础和前提。因此，必须对质证程序加以充实和完善，以克服实际中质证操作的任意性。

　　我国法律规定的质证顺序是以质证主体划分的。

　　首先由原告出示证据，同时对证据的形式、内容、来源及欲证明的事实等内容进行陈述;然后由被告、第三人对原告提出的证据能力及证明力的有无、大小进行质询，同时由被告出示证据，并对证据作出说明，由原告、第三人对被告提出的证据进行质疑和辩驳;接着由第三人出示证据，并对证据进行说明，由原告、被告对该证据进行质询;最后，各方当事人可就各自的证据相互间进行辩论。如此明确的规定庭审中当事人质证的顺序，有利于提高诉讼效率，同时，也体现了原告、被告、第三人在诉讼中的地位和诉讼权利的平等原则。

　　另外，质证的证据不仅包括当事人提供的证据，还包括人民法院调查收集的证据材料。人民法院依照当事人的申请调查收集的材料，作为提出申请的一方当事人提供的证据，在质证时，仍应按照“谁主张、谁举证”的原则，由当事人提出，进行质证。人民法院依职权调查收集的证据，也应该在庭审中出示，然后按照质证顺序由当事人进行质疑和辩驳。法官可就该证据的情况予以说明，但该说明不是法官对证据的辩驳，质证的主体始终是诉讼当事人。

　　依据指引：

　　①《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(1998年6月19日)

　　八、法庭调查按下列顺序进行：

　　1.由原告口头陈述事实或者宣读起诉状，讲明具体诉讼请求和理由。

　　2.由被告口头陈述事实或者宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者反诉的，讲明具体请求和理由。

　　3.第三人陈述或者答辩，有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由;无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。

　　4.原告或者被告聍第三人的陈述进行答辩。

　　5.审判长或者独任审判员归纳本案争议焦点或者法庭调查重点，并征求当事人的意见。

　　6.原告出示证据，被告进行质证;被告出示证据，原告进行质证。

　　7.原、被告对第三人出示的证据进行质证;第三人对原告或者被告出示的证据进行质证。

　　8.审判人员出示人民法院调查收集的证据，原告、被告和第三人进行质证。