2、结果加重犯的未遂犯。这种情形下，正犯与教唆犯对加重结果所持主观罪过不一致的有两种情况：（1）教唆犯持过失，正犯持故意。刑法理论通说认为，间接故意和均不存在未遂形态。因此，在这种情形，正犯可以成立结果加重犯的未遂，而教唆犯则否，仅能承担基本犯的责任。（2）教唆犯持故意，而正犯采取了注意义务或对加重结果缺乏追求。这在概然性教唆或者选择性教唆时常会出现这种情况。如甲教唆乙不惜以一切代价包括以杀人为手段搞到一笔钱，而乙只采取了胁迫或者轻微暴力劫取了财物；再如甲雇佣乙携凶器报复丙，声称不管死活都行，结果乙只是用拳头教训了丙。上述两例中，甲均包含有对被害人重伤、死亡加重结果的追求故意，而加重结果未发生并非出于乙的意志以外的原因，恰恰是因为乙采取了注意义务予以了避免，或者并非乙自身所追求，障碍未遂何从谈起。而教唆犯虽是通过他人实现其犯罪意图，但被教唆者在被他人操纵、授意、唆使的同时并不失其意志自由，其对行为性质、行为方式等的选择，只要没有超过教唆范围，对甲来说就难谓违反了其本意，再说，乙在甲的教唆范围内实现了甲所教唆的基本犯行，犯罪目的不能谓为没有得逞，因此甲仅能与乙就基本犯成立共同犯罪，自无成立结果加重犯未遂之余地