厦门法院践行无罪推定 被告人出庭可自由着装
www.110.com 2010-07-13 17:01
十一日上午,福建省厦门市中级法院审判法庭开庭审理被告人龙伟良、刘勇涉嫌贩卖案。这是两名普通的刑事被告人,但特殊的是,他们出庭时不必再统一穿着看守所的服装,而是可以穿着自己的衣服。
厦门法院相关人士介绍,过去根据公安机关看守所的有关规定,在押人员的被服统一由看守所配发。所以,以往的大部分刑事案件中,刑事被告人大都穿看守所统一服装出庭受审。而从即日起,在厦门看守所的大力配合下,厦门市法院以后所有的刑事案件被告人都可以自由着装出庭受审。
在今天的审判中,龙伟良和刘勇上身均着T恤,而刘勇下身则穿着蓝色牛仔裤。在接受记者采访时,龙伟良表示,自己得到通知可以自由着装出庭时很感意外,连衣服都是临时借的。虽然如此,他心里还是感到很高兴,因为今天他的亲人从老家四川赶来旁听,穿着便装可以让亲人心里好过些。
厦门市中级人民法院副院长黄小民表示,中国《刑事讼诉法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这就是无罪推定原则的法律依据。可是刑事被告人过去穿着倾向标志十分明显的服装出庭受审,留给人们和自己的有罪印象和烙印则是不可避免的,至少人们无法由此产生出一种“无罪”的认识。所以,让他们有权选择穿什么衣服出庭受审,符合无罪推定的要求,也符合世界司法的惯例。
他表示,厦门法院希望通过在司法实践中推行此一措施,进一步强化法官的无罪推定意识;他亦相信,这样的符号性措施无疑将有利于民众对无罪推定立法本意的正确理解
- 上一篇:浅论“疑罪从无”
- 下一篇:社科院法学所刘仁文:“无罪推定”深入人心
相关文章
- ·被告人在无罪情况下法院能否一并判决承担民事
- ·本案被告人是无罪还是抢劫罪
- ·检察院为被告人的利益而抗诉时法院不受上诉不
- ·检察院为被告人的利益而抗诉时法院不受上诉不
- ·妨害法院执行拘留,六被告人被判刑
- ·贯彻无罪推定原则的几点思考
- ·“无罪推定”与我国刑事诉讼
- ·无罪推定在刑事诉讼内外关系中的考察
- ·“无罪推定”与“无病假设”:孰是孰非?
- ·刑事司法视野中的实事求是与无罪推定
- ·建立真正意义上的无罪推定原则
- ·检察机关对法院判处财产刑及被告人赔偿损失执
- ·刑事司法视野中的实事求是与无罪推定
- ·“无罪推定”的上宪前景
- ·检察院为被告人的利益而抗诉时法院不受上诉不
- ·检察院为被告人的利益而抗诉时法院不受上诉不
- ·被告人提供的合同复印件能否作为无罪证据使用
- ·冒充被告人出庭的行为应如何定性关键是对有身
- ·法院决定逮捕后被告人自动投案能否认定自首
- ·被告人提供的合同复印件能否作为无罪证据使用
最新文章
推荐文章