侵占罪是修订刑法增设的一种新的侵犯财产,我国刑法过去一直没有侵占罪的规定。对这一新罪名的理论研究相对较少,因而在法律适用的过程中常会遇到一些问题,本文拟就关于“拒不退还或交出的认定”作一分析,以求教于同仁。
侵占罪是指行为人将自己代为保管他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为或者行为人将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。由此可见,拒不交出或拒不退还是侵占罪的必备要件,它对正确的定罪量刑具有重要意义,因而正确界定“拒不退还或交出”非常重要。理论界对拒不退还或拒不交出有着不同理解,其中最主要有二种观点:一种观点认为不论有无权利人是否向侵占行为人提出请求,只要行为人实施了侵占行为而且事实上没有将他人财物交出或退还即可构成拒不退还或拒不交出。第二种观点认为:拒不交出或退还是行为人侵占他人财物后,经权利人向其要求交出或退还而拒绝交出或退还他人财物的行为①。这两种观点各有其合理性的一方,但不能全面地反映“拒不退还或交出”的内涵。后一种观点以权利人的要求作为拒不退还或交出的前提,会放纵部分犯罪,如行为人以非法占有为目的,侵占他人托管之物后携带该财物逃匿后,权利人难觅其踪,因而无法向行为人请求返还的。这种行为若机械按此规定则无法追究其。第一种观点要求过严,只要求行为人客观上实施侵占行为而事实上未予退还或交出即可,无须权利人的请求,即可构成拒不退还或交出,此种理解无疑扩大了打击面,其不符合本条尽量缩小打击面的立法旨意。
下面笔者就如何认定拒不退还或交出,即对拒不退还、拒不交出须符合条件作以下分析。
一、拒不退还、拒不交出的前提条件——权利人的请求·
所谓拒不退还、拒不交出,“拒”从其字面意义来看,就是拒绝,拒绝的来源应自对方的请求,即拒绝必有请求。权利人的请求返还或交出的行为应当作为认定拒不退还、拒不交出的前提条件,即一般情况下,倘若没有权利人的请求行为即不能认定行为人“拒不退还或拒不交出”。
(一)这里享有请求权的权利人一般情况下,可以是保管物的委托人、遗忘物的遗忘者、埋藏物的埋藏者或者他们的代理人、继承人,以及特定情况下的国家有关机关,一般情况下,权利人自己即可行使请求权,但在特殊情况下权利人可由有关国家机关来行使请求权,如某甲将某物遗忘,某乙侵占后,某甲直接向公安机关报案,经过,得知某乙侵占该物,公安机关直接要求某乙交出该物,只有权利人才能行使请求权,权利人以外的人行使请求权的,不产生法律上的效果。
- 上一篇:私吞他人受捐款
- 下一篇:如何认定侵占罪中“代为保管的他人财物”
相关文章
- ·侵占罪中拒不退还或交出的司法认定
- ·侵占罪中拒不退还或交出之意思的表示方式和对
- ·浅析职务侵占罪的构成及其认定
- ·浅析职务侵占罪的构成及认定
- ·侵占罪的认定问题
- ·财物是否脱离事主控制对盗窃罪和侵占罪的认定
- ·财物是否脱离事主控制对盗窃罪和侵占罪的认定
- ·职务侵占罪的认定界限
- ·试论司法实务认定职务侵占罪的几个问题
- ·职务侵占罪如何认定
- ·认定侵占罪应当注意澄清的三种界限
- ·如何认定侵占罪中“代为保管的他人财物”
- ·财物是否脱离事主控制对盗窃罪和侵占罪的认定
- ·财物是否脱离事主控制对盗窃罪和侵占罪的认定
- ·职务侵占罪认定定罪量刑分析
- ·侵占罪认定定罪量刑分析
- ·析侵占罪的认定
- ·司法考试刑法备考辅导:贪污罪与职务侵占罪的
- ·如何理解侵占罪中的疑难问题
- ·09年司法考试刑事法复习指导:侵占罪
- · 加油站会计收款不上交如何定性?
- · 本案史某的行为如何定性
- · 刑法侵占罪的规定
- · 侵占罪
- · 认定侵占罪应当注意澄清的三种界
- · 试论侵占罪
- · 侵占罪中的问题研究
- · 论中国古代的侵占罪立法
- · 私自转让共有电站并占有转让费如
- · 百事可乐一经理侵吞货款被判刑