八、法定手续不同

    作为民事诉讼强制措施或民事制裁手段的拘留，是最为严厉的强制措施或惩罚措施，适用时应当严格履行法定手续。因此，民诉法第一百零五条和试行意见第62条、第163条均规定，拘留必须经人民法院院长批准。但是，由于两种拘留的性质、目的和特征不同，两者的法定手续也存在差异。其具体表现在：对严重违反民事法律规范的行为人实施民事制裁拘留前，无论在任何情况下，都必须报经人民法院院长批准，制作民事制裁决定书。而对妨害民事诉讼行为人，如果发生哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施，又来不及请示院长或无法与院长联系时，根据适用意见第116条规定，可以先行拘留。在采取拘留措施后，立即报告院长补办批准手续。

九、复议程序不同

    民诉法第一百零五条规定：被拘留人对拘留不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。试行意见第62条、第163条则规定：被制裁人对拘留决定不服的，在收到决定书的次日起十日内可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，决定暂不执行。从上述规定可见，申请复议是被拘留人的权利，只能申请复议一次是适用拘留的法定程序。但是，两者在申请复议的程序上又有显著的区别：第一，被拘留人申请复议的期限不同。对民事制裁决定不服，申请复议的期限为十日。对妨害民事诉讼的强制措施决定不服，申请复议的期限，根据《人民法院诉讼文书样式》为三日。第二，复议期间，拘留决定的执行效力不同。民事制裁的拘留决定，复议期间，暂不执行。即无论被制裁人申请复议与否，在申请复议期限内（十日），拘留决定暂不执行；被制裁人申请复议的，在上级法院作出复议结论前，拘留决定仍暂不执行。而对严重妨害民事诉讼行为人所作的拘留决定，一经宣布，立即执行；复议期间，仍不停止决定的执行。如果上级人民法院经复议认为原拘留决定不当，依法改变拘留的期限或者撤销拘留决定的，则应依复议后的决定执行。