不过,由于我国反不正当竞争法并没有“在先使用法律适用除外”的具体规定,在反不正当竞争法具体适用中能否参照商标法先使用权保护原则以及国家工商行政管理局的有关规定,值得探讨。
三、注册商标的使用与反不正当竞争法的适用
另一方面,本案涉及的法律问题不单单局限于反不正当竞争法的“在先使用适用除外”法理,由于被告华程科贸公司使用的是“小肥羊”注册商标,而原告并未获得标有“小肥羊”字样的注册商标。这样,本案还将面临两个问题,一是如果确定被告华程科贸公司注册商标“取得”先于原告商号的使用,被告依此能否对抗原告的诉讼请求;二是注册商标的使用在反不正当竞争诉讼中判断是否混同时的影响力。
首先,关于第一个问题,必须一提的是,当庭质证、辩论中被告华程科贸公司声称,该公司生产销售“小肥羊”汤料始于2003年3月,而原告则立即反驳说至迟在2003年2月前已开始生产销售,被告将实际生产销售时间推迟是为了在损害赔偿额计算时谋得利益。
我国商标法采取注册主义,商标权依注册而产生。注册主义意味着与商标使用的社会事实相脱离,承认注册自体创设权利的设权作用。因此,注册主义不追认已经存在着的社会事实,而由注册设定独占排他权,据此形成将来的社会事实并加以保护。在注册主义下的法制具有如下特色:
1.商标不论有无使用,只要其注册存在就允许其存续,因此,为了将来使用而预先注册是可能的,同时,不苛求使用义务,承认自始就无使用意思的防护商标。
2.不承认采取使用主义立法中的拟制使用(constructive use,即商标一旦得到注册,?及申请日视为其使用已开始,在现实中即使不使用对于其申请日后的使用者(除先申请或根据外国申请享有优先权者之外)也具有优先权)。
因此,在我国,注册商标的取得并不等同于该商标的实际使用,“商标的使用”意味着在商品的生产、销售(流通)过程中将商标标识贴付于商品。这样,在反不正当竞争法具体适用中,注册商标的实际使用在决定在先使用顺序时具有特别意义。应当说反不正当竞争法注重的是保护在先使用权利状态(无论是否进行了注册或者是否符合注册条件),与国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的立场虽有不同,但并不相悖。之所以如此说,是因为后者的目的是为了解决两项既得授权间的矛盾。
其次,关于注册商标的使用在反不正当竞争诉讼中判断是否混同时的影响力问题。在这里,包括两个层面的问题,一是指控主体使用的商标是否为注册商标对判断混同的影响,二是被控侵权主体使用的商标是否为注册商标对判断混同的影响。
- 上一篇:抽奖式有奖销售最高限额应当提高
- 下一篇:我国对商业贿赂行为的立法解析
相关文章
- ·注册商标与未注册知名商标的优先关系——“小
- ·注册商标与未注册知名商标的优先关系——“小
- ·沈阳九成知名景区已注册商标
- ·注册商标不应作为知名商品特有名称进行保护
- ·关于在保健酒上申请注册商标有关问题的复函
- ·关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证
- ·对《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称
- ·国家工商行政管理总局注册商标专用权质权登记
- ·关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的
- ·最高人民法院关于对注册商标专用权进行财产保
- ·最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在
- ·国家工商行政管理总局关于确认转让注册商标专
- ·最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权
- ·《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用
- ·工商总局:国烟国酒禁入注册商标
- ·湖北随州市注册商标发展“质”“量”并进
- ·广西玉州工商大力保护注册商标专用权
- ·浙江诸暨有效注册商标破万件
- ·四川注册商标居中西部第一
- ·工商总局:国烟国酒禁入注册商标