最高人民法院知识产权审判庭关于中国标准出版
www.110.com 2010-07-08 17:26
北京市高级人民法院:
你院[1998]286号请示收悉。经研究,答复如下;
1.推荐性国家标准,属于自愿采用的技术性规范,不具有法规性质。由于推荐性标准在制定过程中需要付出创造性劳动,具有创造性智力成果的属性,如果符合作品的其他条件,应当确认属于保护的范围。对这类标准,应当依据著作权法的相关规定予以保护。法院应当根据本案的实际情况,确认这类作品的,确认原告是否经过合法授权,最终确定原告的诉讼请求是否成立。
2.国家标准化管理机关依法组织制订的强制性标准,是具有法规性质的技术性规范,由标准化管理机关依法发布并监督实施。为保证标准的正确发布实施,标准化管理部门依职权将强制性标准的出版权授予中国标准出版社,这既是一种出版资格的确认,排除了其他出版单位的出版资格;同时也应认定是出版经营权利的独占许可。其他出版单位违反法律、法规出版强制性标准,客观上损害了被许可人的民事权益。请你院与朝阳区法院依据民事诉讼法及其他法律的规定,并考虑办案的社会效果,多做工作,争取调解解决此案。
以上意见供参考。
相关文章
- ·最高人民法院知识产权庭关于中国和平出版社与
- ·最高人民法院知识产权审判庭关于太极集团涪陵
- ·最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判
- ·最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工
- ·最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工
- ·最高人民法院知识产权审判庭召开专利授权确权
- ·最高人民法院知识产权审判庭调研专利授权确权
- ·最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判
- ·最高人民法院关于贯彻实施国家知识产权战略若
- ·最高人民法院关于审理涉及知识产权权利冲突民
- ·最高人民法院关于进一步加强知识产权司法保护
- ·关于2009年全国知识产权宣传周期间最高人民法院
- ·最高人民法院首度发布《中国法院知识产权司法
- ·最高人民法院关于贯彻实施国家知识产权战略若
- ·最高人民法院经济审判庭关于中国地质宝石矿物
- ·最高人民法院知识产权庭关于哈尔滨东恪国际通
- ·最高人民法院知识产权庭关于徐州光学仪器总厂
- ·最高人民法院知识产权庭关于沙茂世与刘新著作
- ·最高人民法院民事审判庭关于中国音乐著作权协
- ·最高人民法院知识产权庭关于梁祥荣与玉林市玉
最新文章