原告曹X，女，X年X月X日生，汉族，上海X股份有限公司退休，住本市X路X弄X号X室。
被告杨X，男，X年X月X日生，汉族，上海X自行车公司退休，住本市X路X弄X号X室。
委托代理人王X，女，X年X月X日生，汉族，上海X软轴厂退休，住本市X路X弄X号X室。
原告曹X为与被告杨X相邻关系纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史建红独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹X，被告杨X及其委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告自入住X室房屋以来，擅自在X室外墙设置花架，且在花架中放置花盆、晾晒衣被，浇水、施肥滋生蚊蝇，也影响原告采光和日常生活，并存在严重的安全隐患，侵犯其他业主的合法权益，为避免不该发生的事情发生，创建和谐小区、和谐邻里，起诉要求被告拆除搭建在X室房屋外墙上的花架。
被告杨X辩称，被告为美化环境搭建花架，也考虑了安全问题采用不锈钢材质，花架十分坚固，从未听说存在滴水问题；近来因家中居住老人，需要晾晒衣被，被告在两个花架之间拉绳子晾晒，原告向居委会反映后被告拆掉了绳子安装不锈钢管，并升高了晒衣竿，对原告已无影响，原告反映的问题被告今后会多加注意，但不同意拆除花架。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系本市X路X弄X号X室房屋共有人之一，被告为同号X室房屋共有人之一。双方住房均为复式房屋。被告于2003年入住其住房后在X室X楼阳台外墙和卧室外墙搭建花架（其中阳台外墙上分为三个），还在X楼阳台外侧和卧室外墙搭建两个花架，并在花架上放置较多的花盆。近来，被告因家中住有老人，故在X楼阳台外侧的花架之间拉绳索晾晒被子，对楼下原告的采光、视觉造成一定影响，故原告向本院起诉要求被告拆除花架，期间，被告将绳索换成不锈钢管，并上升了不锈钢管的高度，据此，被告以辩称理由不同意原告的诉请。
诉讼中，原告表示被告花架上的盆花浇水、施肥对原告卫生造成影响，也滋生蚊蝇，影响原告居住环境，且高层建筑外墙搭建花架对安全产生隐患，因此坚决要求被告拆除搭建在X楼的花架，对于X楼外墙上的花架原告认为对其无影响，不要求被告拆除。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在其房屋X楼阳台外侧和卧室外侧搭建的花架虽然对原告的通风采光、日常生活等尚不足以造成严重影响，但因双方住房系高层住宅，且为较新型的小区，被告搭建的花架一方面存在一定安全隐患，同时对居住环境的美观也造成一定影响，另一方面被告搭建的花架也并非其正常生活所必需，因此，为了减少邻里之间产生不必要的矛盾，创造一个美观的社区环境，被告理应将花架予以拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
被告杨X应于本判决生效后十五日内将搭建在本市X路X弄X号X室房屋X楼外墙上的花架予以拆除。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员史建红
书记员陆怿婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
