上诉人(原审被告)苏某甲，男，汉族，农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)苏某乙，男，汉族，农民，住（略）。
上诉人苏某甲因宅基地纠纷一案，不服（略）人民法院(2007)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年3月16日（略）人民政府为苏某乙颁发了集体土地建设用地使用证，把东邻彭国显宅基地，西至南北大街，南邻苏某甲宅基地，北邻王东来宅基地的一片宅基地划给了苏某乙使用。该片宅基地东西为16.67m，南北为16.67m。2005年苏某甲在其宅基后3.4米处苏某乙的宅基地上种植杨树14棵，至今尚未清除。苏某乙诉至法院，引起纠纷发生。
原审法院认为，（略）人民政府为苏某乙颁发了集体土地建设用地使用证后，苏某乙就取得了该片宅基地的合法使用权。苏某甲长期占有苏某乙的部分宅基地，并在上面种植树木，已经对苏某乙构成了侵权，故对苏某乙要求苏某甲停止侵权，清除掉所占宅其地上附属物的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(一)(二)项之规定，判决：苏某甲停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后三日内清除完毕其在苏某乙宅基地上的所有附属物。案件受理费100元，由苏某甲负担。
苏某甲不服原审判决称，苏某乙所持有的集体土地建设用地使用证是虚假的，应当认定无效；苏某甲植树的位置是苏某甲的老宅基部分，不属于苏某矿的宅基地，不构成侵权；本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回苏某乙的诉讼请求，一、二审诉讼费由苏某乙承担。
被上诉人苏某乙未提供答辩意见。
二审查明，2008年3月20日，苏某甲向（略）人民法院提起行政诉讼，要求撤销（略）人民政府为苏某乙颁发的集体土地建设用地使用证。（略）人民法院2008年4月28日作出（2008）商行初字第X号行政裁定，驳回苏某甲的起诉。该裁定已发生法律效力。二审查明的其它事实与原审相同。
本院认为，（略）人民政府为苏某乙颁发的集体土地建设用地使用证合法有效，苏某乙对争议宅基地拥有合法的使用权，依法受到法律保护。苏某甲在苏某乙拥有合法使用权的宅基地上种植树木，已构成侵权。苏某甲理应停止侵权，排除妨碍。由于苏某甲的侵权行为一直在进行，苏某乙的起诉并不超过法定诉讼时效。原判认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人苏某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李水安
审判员张群阳
代理审判员曹春萍
二○○九年七月二十日
书记员张子亚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
