原告昆明TCL电器销售有限公司（反诉被告），住所：昆明市X路X号（天和大厦）。
法定代表人赵某某，执行董事。
委托代理人许文、段某某，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南盛兴商贸集团有限公司（反诉原告），住所：昆明市X路X号。
法定代表人寸某某，董事长。
委托代理人陈让林、夏某，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
案由：买卖合同纠纷。
原告昆明TCL电器销售有限公司（以下简称“电器公司”）起诉称：2004年1月1日，我公司与盛兴公司签订一份《2004年度经销协议》，约定：盛兴公司为我公司TCL王牌彩电系列产品在昆明市区的特约经销商；我公司给予盛兴公司人民币80万元（以下款项均为人民币）的可跨月销售铺底，且该销售铺底款盛兴公司可于2004年12月28日前结清；此外，我公司还给予盛兴公司100万元的提货周转，但盛兴公司在提货金额达到100万元时，必须无条件结清货款方可进行下轮提货，如当月提货金额未达到100万元，则盛兴公司必须于当月28日前结清货款，如不能结清货款，则按应付金额日10％的标准处以滞纳金，同时取消相应的优惠条款。之后，盛兴公司也能按协议约定履行。但从2004年10月起，盛兴公司开始拖欠我公司货款。2005年7月7日经双方对帐确认，2004年10至2005年6月期间，盛兴公司累计拖欠我公司货款x.40元。虽经我公司多次催要，但盛兴公司推诿至今未还。故诉至法院，请求判令：一、判令被告盛兴公司立即偿还拖欠原告电器公司的货款x.40元；二、判令被告盛兴公司支付原告电器公司延期付款的违约金x.64元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告云南盛兴商贸集团有限公司（以下简称“盛兴公司”）答辩并反诉称：对电器公司主张的事实及诉讼请求均无异议。但在履行2004年1月1日我公司与电器公司签订的《2004年度经销协议》过程中，电器公司尚拖欠应支付给我公司的2004年1月至2005年12月期间广告费、促销、补差、补贴、赞助费共计x元及2004年11、12月的月返利x元及2004年年度返利x元。上述款项均系电器公司应支付给我公司的款项，应与我公司欠电器公司的款项相互冲抵。
反诉被告电器公司针对反诉答辩称：如果双方协商解决本案，我公司同意用盛兴公司反诉诉讼请求主张的款项与我公司本诉诉讼请求主张的款项相互适当冲抵。如果不是进行协商调解的话，我公司认为对方的反诉诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、本案本诉、反诉诉讼请求相互冲抵之后，被告云南盛兴商贸集团有限公司欠原告昆明TCL电器销售有限公司款项人民币100万元；
二、被告云南盛兴商贸集团有限公司于2006年1月31日前归还原告昆明TCL电器销售有限公司欠款人民币30万元；
三、被告云南盛兴商贸集团有限公司于2006年3月31日前归还原告昆明TCL电器销售有限公司欠款人民币30万元；
四、被告云南盛兴商贸集团有限公司于2006年5月31日前归还原告昆明TCL电器销售有限公司欠款人民币40万元；
五、本案本诉案件受理费人民币x.79元及反诉案件受理费人民币x.25元均由被告云南盛兴商贸集团有限公司承担；其中本诉案件受理费人民币x.79元已由原告昆明TCL电器销售有限公司预交，被告云南盛兴商贸集团有限公司于2006年5月31日之前将该笔款项支付给原告昆明TCL电器销售有限公司；
六、若被告云南盛兴商贸集团有限公司不能按上述条款约定的任何一期付款期限如数履行还款义务，则原告昆明TCL电器销售有限公司有权对全部欠款100万元及本诉案件受理费x.79元立即申请强制执行；
七、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长代晓明
审判员李南
代理审判员李能熊
二○○五年十一月十八日
书记员吴亚萍
本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
