原告谈XX，男，197X年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。
被告高XX，女，197X年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。
法定代理人高XX（被告父亲），男，195X年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。
委托代理人瞿XX，男，195X年X月X日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。
原告谈XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈燕明独任审判并于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈XX、被告高XX的法定代理人高XX、委托代理人瞿XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方婚姻基础一般，婚后因被告不顾家庭，长期好逸恶劳，并且被告与他人有不正当关系，2006年2月出走，以致夫妻感情破裂。故诉讼至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，双方夫妻关系是好的，现虽有争吵，但不存在长期分居，原告2007年去日本打工，2010年3月刚回国，同时被告有智力三级残疾，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1997年7月22日办理结婚登记手续，X年X月X日生一子谈XX。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2006年8月26日诉讼来院要求离婚，法院不予支持。2009年9月3日中国残疾人联合会发证证明被告有智力三级残疾。2007年原告去日本打工，2010年3月回国，原告认为夫妻双方感情已破裂，以致涉讼。
以上事实，由身份证复印件、户籍资料、结婚证、残疾人证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭考虑，夫妻是有可能和好的。鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谈XX要求与被告高XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员沈燕明
二○一○年四月二十七日
书记员金杰
审判员沈燕明
书记员金杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
