公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2010年2月8日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
被告人王某乙。2006年10月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月18日刑满释放。因本案于2010年2月11日被羁押，2月21日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
被告人王某丙。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人高某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某甲、王某乙、王某丙于2009年3月21日17时许，经高某丁（已判刑）纠集，至上海市宝山区X路X弄某号某室，欲冲入室内打人，被居住在此的薛某戊、薛某己、薛某父子三人推挤出门外。被告人高某甲、王某乙、王某丙遂与高某丁共同对薛某戊、薛某己、薛某实施殴打，造成薛某戊左耳鼓膜穿孔、薛某己鼻挫伤出血、薛某右眼软组织挫伤。经鉴定，薛某戊构成轻伤，薛某己构成轻微伤。
上述事实，被告人高某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某戊、薛某己、薛某庚陈述；证人高某丁、刘某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》及损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、王某乙、王某丙与人结伙，随意殴打多人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某丙有自首情节，被告人高某甲、王某乙到案后认罪态度较好，均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
高某甲、王某乙、王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张凯
书记员马逸龄
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
