原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，X年X月X日生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，农民，泌阳县X乡X村委出山王某人。2002年7月12日因非法制造、买卖爆炸物罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现在河南省驻马店监狱服刑。
辩护人陶某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
河南省泌阳县人民检察指控被告人王某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，泌阳县人民法院于二00六年七月三日作出（2006）泌刑再字第X号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
再审判决认定：被告人王某甲2001年7月份以来，在本村委出山王某组集体所有的响水坡荒坡采石，村X路用石，不向王某甲交款，王某甲采石也没向其收费，但采石未办理有关开采手续。王某甲在采石期间，自购硝酸胺和小锅柴油在自己家中非法炒制胺油炸药6公斤。并在同年8月份从本乡X村高道田处以60元购买电雷管217枚，用于采石。案发后炸药及雷管已由沁阳县公安局销毁。另查明，王某甲没有将爆炸物销售他人进行非法营利活动，而是用于采石。王某甲在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改立功表现，2004年2月15日经驻马店市中级人民法院（2005）驻刑执字第X号刑事裁定，对王某甲减刑一年三个月。
上述事实，有被告人王某甲供述，同案犯高道田供述，高店乡政府及二门村委证明，证人王某乙、姜某某、祝某某、王某丙证言，泌阳县公安局现场勘查笔录及照片、提取证明、销毁炸药和雷管的证明，驻马店市公安局驻公治检字（2002）第X号枪支弹药爆炸物检验鉴定书等证据在案证实。被告人王某甲对犯罪事实供认不讳，且供证能相互印证。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院判决维持其作出的（2002）泌刑初字第X号刑事判决，即认定被告人王某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
被告人及其辩护人称：所制造、买卖爆炸物皆为生产、生活所需，所炸石头也用于生产、生活，没有造成社会严重危害，认罪态度好，经教育确有悔改表现，且在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改立功表现，被减刑一年三个月，请求按最高人民法院《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》（以下简称《通知》）的规定予以改判。被告人要求从轻处罚，辩护人要求宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与再审相同。且经再审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法炒制炸药6公斤，购买电雷管217枚，危害公共安全，且情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。关于被告人及其辩护人称王某甲所制造、购买的爆炸物为生产、生活所需的意见，王某甲采石并未依法办证，其生产非为正常生产，且未用于其个人生活，故王某甲所制造、购买的爆炸物并非为生产、生活所需，该意见不能成立，不予支持。关于被告人及其辩护人称王某甲服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改立功表现的意见，王某甲在服刑期间悔改表现，只对其执行刑罚产生效果，与对其先前的犯罪行为进行刑事处罚无关，不应影响本案的量刑，该意见不能成立，不予支持。关于辩护人应宣告无罪的意见，王某甲的行为发生在最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行之后，根据《通知》第二条规定，对王某甲的行为应按《解释》的有关规定定罪处罚，不能按无罪处理。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人要求从轻处罚的意见，再审判决认为王某甲的行为未造成严重社会危害，认罪态度好等情节已作考虑，且已对其从轻处罚。故被告人再次要求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。再审判决认定事实清楚，证据充实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持泌阳县人民法院（2006）泌刑再字第X号刑事判决和泌阳县人民法院（2002）泌刑初字第X号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长张学富
审判员蔡子云
审判员史凌云
二00六年十月十二日
书记员庄严
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
