原告何a，男，汉族。
被告夏a，女，汉族，住同原告。
原告何a诉被告夏a离婚纠纷一案，本院于2006年1月9日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何a、被告夏a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何a诉称，原、被告婚后随着时间的推移，双方性格俞显不合，常为琐事发生吵打。2005年被告甚至纠集他人殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随被告生活，财产依法分割。
被告夏a辩称，夫妻关系一直很好。因2004年5月起原告有外遇，平时被告不让原告外出，致使夫妻产生矛盾。考虑到双方结婚已多年，组建家庭不易，且儿子尚小，己对原告以前的事能予谅解，希望原告能回心转意。故不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告于1992年经介绍相识，1994年12月登记结婚，1995年12月生育一子名何b。双方恋爱期间关系尚可，婚后较长时间感情也较好。自2004年5月起，因被告怀疑原告有外遇，致使夫妻产生一定矛盾，双方互有吵打。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告恋爱基础尚好，婚后较长时间感情也较和谐。自2004年5月起因被告怀疑原告有外遇，一定程度上影响了夫妻关系。现被告念及家庭，并愿意不计前嫌，希望夫妻和好。对此，原告也应珍惜彼此感情。本院希望双方今后能互相信任，互相尊重，多加沟通，以积极的姿态努力改善双方矛盾。相信夫妻隔阂能得以消除。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告何a要求与被告夏a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
