原告北京文满原纸业有限责任公司，住所地北京市怀柔区X路X号雁栖园X号楼。
法定代表人苏某某，经理。
委托代理人陈健，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
被告北京金升印刷有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。
法定代表人王某，经理。
委托代理人杜喜文，北京市风清律师事务所律师。
原告北京文满原纸业有限责任公司（以下简称文满原公司）与被告北京金升印刷有限公司（以下简称金升公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
文满原公司诉称：2007年11月7日，金升公司从文满原公司购进了价值x元的白牛皮纸。文满原公司将上述货物送至金升公司后，金升公司的工作人员郭学鹏接收了货物，但金升公司未支付相应货款，现文满原公司诉至法院，要求金升公司给付货款x元及利息2791.1元（从2007年11月7日起至2008年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
金升公司辩称：金升公司没有收到文满原公司所述的该批货物。郭学鹏不是金升公司的员工，金升公司也没有委托过郭学鹏从文满原公司处购进过货物。所以不同意支付货款。
本院认为：当事人有责任就其主张的诉讼请求向本院提交证据。文满原公司虽称其与金升公司存在买卖关系，但其向本院提交的出库单中只有郭学鹏的签字，在金升公司不认可郭学鹏系其单位工作人员的情况下，文满原公司的证据不能证明其与金升公司之间存在买卖合同关系，金升公司亦否认双方存在买卖合同关系。故金升公司并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回北京文满原纸业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员阮健
二O0八年九月十九日
书记员苏某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
