原告北京丰科融汇建材有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府X号院平房。
法定代表人冉某某，经理。
委托代理人成彬，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京顺通吉平混凝土有限公司，住所地北京市平谷区X镇X村东X号。
法定代表人李某，经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，该公司职员。
原告北京丰科融汇建材有限公司(以下简称融汇公司)与被告北京顺通吉平混凝土有限公司(以下简称顺通公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托代理人成彬，被告顺通公司的委托代理人张某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称：2005年12月1日，原告与被告签订“楚天牌混凝土搅拌运输车购销合同”，约定原告将已购买的三辆楚天牌混凝土搅拌运输车以共合人民币151.2万元的价格卖予被告，被告以2005年6月10日为首个付款日，每月支付x元，分期付款至2006年11月全部付清。如迟延付款，被告应按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车辆交付给与被告，被告先后向支付原告购车款为x元。后被告因歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）拖欠其货款，无法正常向原告支付购车款。经与原告协商，分别于2006年7月7日及2006年11月16日与原告签订了转帐协议，将剩余的购车款x元转由歌山公司向原告支付。并分三次向原告支付了购车款为55万元。后因余款x元歌山公司一直未付，原告将歌山公司及被告诉至法院，要求歌山公司立即支付货款x元，并要求被告按约定支付违约金，在开庭前，歌山公司支付二张支票，一张承兑日期为2008年3月20日，一张为2008年4月20日。据此，原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定执行，原告与被告的转帐约定亦未违反法律规定，但转帐协议不能将违约责任转移给第三方，因此被告仍负有承担违约责任的义务。故要求被告支付购车款x元逾期付款违约金x元（按日万分之三计算，每日186.40元，自2006年12月1日起算至2008年3月20日，共500日），承担诉讼费用。
被告顺通公司辩称：原告在诉状中所称事实不属实。答辩人在合同签订后按照合同约定于2006年11月底已全部付清，有足够的证据即原告为被告签的收条为证。并且被告还多支付了原告x元。被告已经按照合同约定全部履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月1日，融汇公司（甲方）与顺通公司（乙方）签订“楚天”牌混凝土搅拌运输车购销合同，约定：甲方同意将已购买的三辆楚天牌混凝土搅拌运输车以总价格x元人民币销售给乙方；乙方按每月10日为一个付款期分期付款，还清全部购车款项的期限为18个月，乙方在每个还款期向甲方承付x元，以2005年6月10日为首月付款日，从首付月起连续分期付，截止日期为2006年11月止，如乙方逾期未能承付则视为违约；甲方在乙方付清全部购车款项之后，甲乙双方办理产权过户手续；乙方不能按期向甲方交付购车款项时，乙方应向甲方交纳所购车款全额的日万分之三的违约金等。
签约后，融汇公司交付了车辆，并陆续收到顺通公司给付的车款，后分别于2006年3月15日收到3万元，2006年3月30日收到10万元，2006年4月14日收到10万元，2006年6月20日收到10万元，2006年6月21日收到x元，2006年7月7日收到x元（以转帐形式支付），2006年11月16日收到转帐款x元。融汇公司在2006年11月16日出具的最后一张收条上写明“此款为购车款，全部付清”，并在收条上加盖了单位公章。2006年11月24日，双方办理了京x、京x、京x三辆车辆的产权过户手续。
另查：2006年7月7日、2006年11月16日，顺通公司（甲方）与融汇公司（乙方）签订了二份转帐协议，双方约定为：歌山建设集团有限公司使用甲方的商品混凝土价款为x元、x元转给乙方，作为甲方购买乙方三台五十铃运输车款，车号京x、京x、京x。
上述事实，有原告融汇公司提供的购销合同、转帐协议，被告顺通公司提供的收条、旧机动车买卖合同，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：融汇公司与顺通公司签订的购销合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了交付车辆等义务，而被告是否全部履行付款义务是本案争议的焦点。被告所给付的车款包括两次转帐，对此，原告在最后一张收条上写明“此款为购车款，全部付清”，而且按照合同“甲方在乙方付清全部购车款项之后，甲乙双方办理产权过户手续”的约定，协助被告办理了车辆产权过户手续。从原告收条上内在的意思表示以及办理车辆过户的外在行为，可以看出，原告认可被告的转帐行为是在履行合同付款义务。所以，被告于2006年11月履行了全部付款义务，不存在违约。综上所述，被告的相关辨称，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告北京丰科融汇建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千零八元，由北京丰科融汇建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员王永斌
二○○八年八月七日
书记员陆宋宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
