原告某某物业公司，实际办公地本市X路某弄某号。
法定代表人顾某，职务总经理。
委托代理人郑某，某某律师事务所律师。
委托代理人钱某，某某律师事务所律师。
被告陈某，男，住（略）。
原告某某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由代理审判员章晨煜独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人钱某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告自2001年4月起至2006年6月30日期间系本市长宁区X路X弄住宅小区的前期物业管理单位，被告系该小区业主。但被告从2003年1月起至2006年6月期间的物业管理费共计人民币6,442.80元一直未付，期间原告几经催讨，也为此曾经向人民法院起诉，但被告至今仍未付。因此，请求判令被告向原告支付上述物业管理费6,442.80元。
被告陈某未到庭应诉。
经审理查明，原告陈某的事实属实，并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都物业管理服务收费标准的批复》、原告将物业移交新物业公司的《清单》、产权登记信息等证据佐证，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿和诚实信用的原则。原告为被告居住的住宅小区进行了物业管理服务，被告也应当依照物业管理服务合同的约定，及时向原告支付相应的物业管理费，以促使原告进行更完善的物业管理和服务工作，维护正常的经济秩序。现经查明，被告确实尚欠原告从2003年1月起至2006年6月期间的物业管理费6,442.80元，其拖延支付物业管理费的行为损害了原告的利益，故原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业公司（略）自2003年1月起至2006年6月期间的物业管理费人民币6,442.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员章晨煜
书记员陈某愚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
