原告单某甲。
原告单某乙。
两原告之委托代理人顾某某，杜某某，上海市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告吴某某。
案由财产损害赔偿纠纷
两原告系父子关系。两被告系夫妻关系。原被告系邻居关系。2010年5月13日，原告因欲将房屋出租，带他人上门看房，遭被告将四楼总防盗门上锁、不准原告将房屋出租于他人，理由是双方对于公用部位的使用素有矛盾，原告将房屋出租会影响被告安全。双方因此发生纠纷，原告遂报警解决，两被告即将防盗门打开。同月23日，原告再次带人看房时又遭被告阻止，双方再次发生纠纷，原告因此又一次报警。现原告诉至本院，要求被告赔偿因阻止原告出租房屋给原告造成的经济损失人民币10,000元。审理中，两被告表示阻拦原告将房屋出租的行为确有不妥，今后对原告出租房屋将不再干涉，并自愿对原告损失作适当补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐某某、吴某某于2010年7月19日补偿单某甲、单某乙人民币200元（已履行）；
二、案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由徐某某、吴某某负担（已履行）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员卢颖
书记员张睿
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
