原告李某。
委托代理人宋某。
被告某实业有限公司。
法定代表人陆某，总经理。
委托代理人张某。
被告某财产保险股份有限公司。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告李某诉被告某实业有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司(下称第二被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月9日6时15分许，杨某驾驶属于第一被告所有的牌号为×重型厢式货车，沿本区X路由北向南行驶至朱某公路约400米时，与由北向南驾驶三轮车的原告发生碰撞，致使其受伤、二车损坏。经公安机关认定，杨某负事故全部责任、原告无责。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计62，434.10元，第二被告在交强险责任限额内赔付，余额由第一被告承担赔偿责任。
庭审中，原告因杨某系职务行为，故申请撤回对其起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
第一被告书面答辩认为，对事故发生的经过及责任认定意见无异议，但对具体赔偿款项有异议，请求法院依法判决。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过及责任认定意见无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院确认原告陈述的事故发生经过及责任认定意见。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后营养2个月、护理3个月。
又查明，事故发生时，杨某系执行第一被告的职务行为，其驾驶的牌号为×重型厢式货车向第二被告投保了强制责任保险，保险期间自2009年12月27日至2010年12月26日止。
上述事实，由原、被告主体资料、原告户簿资料、常住人口基本信息、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、出院小结、用药清单、病历卡和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、保单及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故的全部责任，故第一被告作为单位应对原告的损失承担赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为10，769.70元；住院伙食补助费，原告按每天20元计算14天符合规定，本院予以确认，即280元；护理费，原告按每月1465元计算3个月符合规定，本院予以确认，即4395元；营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元；残疾赔偿金，原告参照本市X镇居民人均可支配收入28，838元按赔偿系数10％计算13年，未超过相关规定，本院予以确认，即37，489.40元;精神损害抚慰金5000元，原告请求尚属合理，本院予以确认；鉴定费，凭据确定为1800元;交通费，原告请求100元但未提供相应证据，本院不予支持;车辆损失，鉴于原告未进行物损评估，且第二被告亦不予认可，故本院难以支持。上述原告损失合计61，534.10元，由第二被告赔付医疗费用赔偿限额10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）、死亡伤残赔偿限额46，884.40元(残疾赔偿金37，489.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费4395元)，合计56，884.40元，余额4649.70元由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各类损失4649.70元;
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告各类损失56，884.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元，由原告负担11元、第一被告负担669元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞凤秀
书记员杨凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
