原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街X号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人刘某峰，北京市现代律师事务所。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所。
被告丁某某，男，汉族，39岁，住（略）。
被告北京中正创为汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区X镇新城工业区。
法定代表人陈某，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建设银行）与被告丁某某、被告北京中正创为汽车贸易有限公司（以下简称中正创为公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯武独任审判,本案现已审理终结。
建设银行诉称：2003年8月13日，我行与丁某某、中正创为公司签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《合同》），约定丁某某向我行贷款人民币x元，用于购买中正创为公司销售的汽车。中正创为公司又与我行签订保证合同，约定由中正创为公司对丁某某的还款义务承担连带保证责任。《合同》签订后，我行依约履行了《合同》所规定的提供贷款的义务。但丁某某收到我行所提供的贷款后没有按照《合同》的规定还本付息。故起诉要求丁某某归还全部未还借款本金并给付利息、罚息，要求中正创为公司对丁某某的还款义务承担连带责任。
经审查，本院认为，陈某、李某某、施某、郭某某、张某等人以丁某某等人名义，与建设银行签订借款合同，骗取建设银行发放的贷款行为。不是通常意义上的正常民事借贷行为，而是具有刑事犯罪嫌疑的行为。在此情况下，本案不属于民事诉讼，对建设银行的起诉，做裁定驳回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员冯武
二○○八年九月二十八日
书记员郝洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
