原告北京欧意曼家具制造有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。
法定代表人安某某，经理。
委托代理人李某甲，男，北京欧意曼家具制造有限公司法律顾问。
委托代理人李某乙，男，北京欧意曼家具制造有限公司法律顾问。
被告北京宝起朝龙彩钢有限公司，住所地北京市通州区X镇X村东。
法定代表人王某丙，经理。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人王某丁，女，北京宝起朝龙彩钢有限公司职员，住（略）。
原告北京欧意曼家具制造有限公司（以下简称原告）与被告北京宝起朝龙彩钢有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人安某某及其委托代理人李某甲、李某乙、被告的委托代理人郑海新、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日，原告委托被告定作安某彩钢板，价款总计x元。随后，被告为原告定作安某了彩钢板，原告给付被告x元。2007年11月，原告发现被告安某的彩钢板表层油漆脱落，钢板腐蚀，彩钢板存在质量问题，现原告起诉要求解除原、被告间的定作安某协议，被告返还原告定作安某款x元及利息4063.68元，被告赔偿原告损失x元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除协议，彩钢板锈蚀的原因是由于原告在定作时选取了市场上价格最低、铁板最薄、没有质量保证的产品造成的。本着和解的态度，被告可以给原告修复，在原有顶板上全部覆盖一层新板，取代锈蚀铁板的作用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月28日，原告与被告订立定作合同，约定被告为原告定作上红下白顶板130块，每米41元，阳光板10块，每米49元，还有一些附件，价款共计x元，质量标准为按原告要求的规格生产加工，按样品提货。合同还约定了其他内容，合同未约定质量保证期限。2007年3月30日，被告按照样品给原告安某完毕彩钢板（原告选取的是0.3毫米厚度的铁板），原告也全部给付被告定作安某款x元。现被告给原告定作安某的彩钢板出现油漆脱落、锈蚀现象。本案在审理过程中，被告表示本着和解的态度，同意就出现的问题给原告进行修复，修复方案为在原有安某的顶板上全部覆盖一层新板，取代锈蚀铁板。原告坚决不同意被告修复，坚持要求解除合同。
上述事实有合同、收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。原告与被告订立的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了定作安某的合同义务，被告也履行完毕付款义务，双方订立的定作合同已履行完毕，双方就合同产生的权利义务终止，合同不存在解除的情形。现原告坚持要求解除合同，不同意被告进行维修，于法无据，故本院对原告要求解除合同、返还定作款、赔偿损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京欧意曼家具制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费九百一十八元，由原告北京欧意曼家具制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员吴宏
二00八年七月八日
书记员李某超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
