原告傅××。
委托代理人陈×，××律师。
被告张××。
委托代理人袁××，上海××律师事务所律师。
被告徐××。
被告郑××。
原告傅××诉被告张×、徐×、郑××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅××之委托代理人陈广、被告张×之委托代理人袁东庆到庭参加诉讼，被告徐×、郑××因去向不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告徐×、郑××仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅××诉称，2008年9月，原告与被告张×签订借款合同一份，约定由被告张×向原告借款人民币（下同）60万元，借款期限为2个月，如张×违约或逾期还款，应支付包括但不限于违约金、律师费及诉讼费等，逾期还款须按每日支付千分之五标准的违约金。争议协商不成时，应向原告所在地法院提起诉讼。2009年4月24日，双方补充约定还款日期为2009年7月24日，原借款合同其他条款继续有效。2009年10月9日，被告郑××替张×归还7万元，并签署还款协议，同意承担张×本金53万元的债务，约定利息按年收益的10％计算。被告徐×与被告张×于2006年11月9日登记结婚，被告张×的借款发生于其婚姻关系存续期间，该借款属被告张×与徐×的夫妻共同债务。因原告借款合同约定的标准违约金高于银行同期贷款利率的四倍，原告相应降低违约金数额至银行同期贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告有权要求被告返还欠款并承担违约责任。现起诉1、判决三被告共同归还原告欠款本金人民币53万元；2、判决三被告共同归还违约金人民币176,726元，暂计算到2009年12月8日，按照同期银行贷款利率四倍计算到实际履行日止（2008年11月5日至2009年10月9日按本金60万元计算违约金，违约金335天按同期银行贷款年利率6.66％的四倍计算为159,840元，2009年10月10日至2009年12月8日按本金53万元计算违约金，违约金59天按同期银行贷款年利率4.86％的四倍计算16,886元）3、判决被告张×、徐×共同支付原告律师费35,000元；以上共计741,726元；4、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，原、被告素不相识，原告不可能出借53万元给被告。被告曾经向案外人陆××借款，并签订过借款合同，借款合同签订后，被告并未从陆××处收到过任何钱款。原告所称被告向其借款53万元的事实不存在，请求法院驳回原告诉请。
被告徐×、郑××未作答辩。
经审理查明，被告张×与徐×系夫妻关系，于2006年11月9日登记结婚。2008年9月，原告傅××与被告张×签订借款合同一份，合同约定被告张×向原告借款人民币60万元，借款期限为2个月，原告于2008年9月5日将上述借款贷于张×，张×应于2008年11月4日一次性归还原告；另约定，如张×违约或逾期还款，应支付包括但不限于违约金、律师费及诉讼费等。逾期违约金以每天千分之五计……。2008年9月4日，被告张×向原告出具收条一张。收条载明，今收到傅××借款现金人民币陆拾万元整。因被告张×未按约还款，2009年4月24日被告与傅××签订补充协议一份，约定还款日期变更为2009年7月24日，原借款合同其他条款继续有效。2009年10月9日，被告郑××向原告出具一份还款计划，还款计划载明：郑××同意帮张×归还向原告借的总计陆拾万元人民币，已归还5万元。对余款55万元，郑××同意在2009年12月15日至2010年1月15日之前还清，如严格按上述计划执行，2009年4月至今的利息将按年收益10％计算；如能在2009年12月15日前全部还清，利息可以减免。当日，郑××归还原告2万元。之后被告张×、郑××均未按约归还原告借款53万元。原告于2009年12月提起本案诉讼。审理中，原告要求被告郑××按银行同期贷款利率承担逾期还款违约金。
以上事实，由借款合同、收条、补充协议、结婚证、还款计划、及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张×签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，本院应予以确认，合同签订后，原告将借款60万元交于被告，被告向原告出具收款收条，在张×未能按约还款情况下又签订一份补充协议，变更了还款日期。事后被告郑××在张×未还款的情况下，又主动帮助张×向原告还款7万元，并出具书面还款计划。上述事实足以证明张×向原告借款60万元的事实成立。因此被告张×应按约履行还款义务，原告要求被告张×还款53万元，本院应予支持；被告张×与原告在借款合同中约定最后还款日期是2008年11月4日，因张×在该期间未还款，双方就此签订补充协议约定还款日期变更为2009年7月24日，该签约行为可认定双方对还款日期作了重新约定。现张×未能按重新约定的还款日期履行还款义务，其应从2009年7月25日起承担60万元逾期还款的违约金，原告要求自2008年11月5日起支付逾期付款违约金，本院不予支持；原告认为双方约定违约责任高于银行同期贷款利率的四倍，要求按银行贷款利率四倍计算违约金，本院可予支持；2009年10月9日，被告郑××代张×归还其中7万元，之后被告张×应承担本金53万元的违约金；原告基于被告张×与徐×夫妻关系，且张×的借款行为发生于夫妻关系存续期间，原告要求徐×承担连带清偿责任，应予支持。本案被告郑××不是本案的债务人，但其向原告出具书面承诺同意代张×还款，据此对张×的借款应承担连带责任；由于郑××代张×还款出于自愿行为，因此，原告要求按银行同期贷款利率承担违约责任，本院不予支持。至于原告要求被告张×承担律师费的主张，因原告与张×在借款合同中约定违约方应承担律师费。故对原告的该项请求，本院可予支持；根据本案诉讼标的及律师收费标准，原告主张35,000元属合理，本院应予支持。被告徐×、郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起十五内归还原告傅××人民币53万元；
二、被告张×于本判决生效之日起十五日内，以本金60万元，按银行同期贷款利率四倍向原告支付2009年7月25日起至2009年10月8日的利息；
三、被告张×于本判决生效之日起十五日内，以本金53万元，按银行同期贷款利率四倍向原告支付2009年10月9日起至实际还款日止的利息。
四、被告徐×对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告郑××对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,217元、诉讼保全费4,471元，合计人民币15,688元，由原告傅××负担人民币2,317元，被告张×、徐×负担人民币13,371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长赵文龙
审判员高洁华
代理审判员王根林
书记员丁娴静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
