原告王X。
委托代理人张X。
委托代理人陈X。
被告冯X。
委托代理人刁X。
原告王X诉被告冯X离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员骆恩卿独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人陈X、被告冯X及其委托代理人刁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告在2007年12月经人介绍相识，感情一般，因被告购房公积金不够，于2008年12月27日登记结婚。之后在2009年春节年初一以及同年6月7日被告均因琐事对原告进行了殴打，同年6月14日晚上，双方再次发生争吵，被告于次日搬至上海市浦东新区X室居住至今。现诉讼来院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告冯X辩称，原、被告感情一直较好，被告自2008年9月双方婚前即搬至原告母亲位于莲花南路的房屋中居住，并将自己的银行存折及银行卡等贵重物品交由原告统一管理。随着感情逐步升温，二人在原告单位附近买房，被告的父母予以资助。双方登记结婚后的两次冲突是在争抢电话之时发生，虽有肢体接触，但非殴打，也未辱骂。现认为原、被告至今非常相爱，愿意等待原告气消之后回心转意，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年12月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系尚好，因原告认为被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，乃诉讼来院，提出诉请如前。
审理中，原告坚持要求离婚。被告则认为，原、被告仍然非常相爱，希望原告给予和好的机会。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，被告予以否认，原告亦未能提供充分证据予以证明，本院难以认定。需要指出的是，家庭生活中发生口角在所难免，双方应当采取积极正面的方式予以化解，避免发生肢体冲突，伤害夫妻感情。本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方增进沟通和信任，均以家庭和睦为重，互谅互让，夫妻关系应可改善。
现被告坚持要求和好，对此原告应珍惜以往积累的感情,给予和好的机会，双方共同争取婚姻的和谐美满。经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法不应支持。据此，本院判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员骆恩卿
书记员孙佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
