原告赵某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告郭某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告郭某送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月29日登记结婚，X年X月X日生育女儿赵某某。生育女儿后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵，被告多次向原告提出离婚，并寻找理由与原告的母亲发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2008年8月6日，被告带了女儿离家出走，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月29日登记结婚，X年X月X日生育女儿赵某某。2008年8月6日，被告留书一封给原告，以原告之母将其赶走为由，离家出走。2009年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2010年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、被告的留言、接报回执单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。本案被告自2008年8月起离家不归，对家庭不尽相应的责任和义务，应认定双方的婚姻已无和好可能，夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
至于双方的婚生女赵某某，原告陈述让被告带走，但因被告未到庭，无法查实该事实的真实性，故对双方子女的抚养，仍维持原状，如今后出现抚养权争议，再行诉讼。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务关系，故本院对双方的夫妻共同财产和债权债务不作处理。今后双方如有争议，亦可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告赵某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长施小萍
审判员凌莉
代理审判员俞宙锋
书记员徐方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
