原告宣X。
被告王XX。
委托代理人朱XX。
原告宣X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春华独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告宣X、被告王XX及其委托代理人朱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣X诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2006年12月确立恋爱关系，2007年7月登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，但被告一直有不信任原告的举动，怀疑原告有外遇，甚至翻看原告手机，对原告父母也不够尊重。2009年2月，双方为此发生争吵，夫妻关系僵化。2009年5月，双方的女儿宣XX出生。双方的家庭成员在手机短信往来时又发生矛盾。此后，夫妻一直分居至今。因双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生一女随原告共同生活。
被告王XX辩称，原、被告婚后居住被告娘家，夫妻感情一直较好，被告并没有不信任原告的举动，也没有不尊重原告的父母。2008年始，被告因不孕四处求医。期间，原告对被告的感情有些冷淡。2008年11月，原告怀孕。基于身体状况及保胎的需要，被告与原告无法共同生活。女儿出生后，被告把大部分精力和感情都投入到照顾女儿身上，双方的确分居生活。但分居与感情的距离均系怀孕及生育的特定原因所致，并非夫妻感情破裂。现由于女儿尚小，需要家庭照顾；原、被告关系尚能进一步改善，希望能与原告重新开始共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告宣X与被告王XX于2006年11月经人介绍相识恋爱，于2007年7月登记结婚。婚后，原、被告间感情尚好。后因不孕，被告开始多方求医。2008年8月，被告怀孕。怀孕期间，夫妻感情逐渐淡漠。2009年5月，双方生育一女，取名宣XX。此后，原、被告分居至今。2010年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未成。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相信任、互相尊重，积极维护平等、和睦、美满的家庭关系。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚姻基础当属牢固。双方婚后感情也一度较好，尤其为生育子女一事，原、被告曾互相支持，克服困难，最终成功生下女儿，实属不易，双方均应珍惜。现女儿年龄尚幼，夫妻间又无原则性矛盾，原告一味要求离婚的态度不可取。只要双方今后能互相体谅、互相信任，共同为子女利益多考虑，夫妻关系是完全可以改善的。综上，原告关于离婚的主张，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣X要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宣X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张春华
书记员王薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
