原告上海A物业管理有限公司。
法定代表人夏a，董事长。
委托代理人石a，原告单位工作人员。
被告韩a，男，汉族。
原告上海A物业管理有限公司与被告韩a物业管理纠纷一案，本院于2004年7月20日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石a和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受开发商的委托，承担了被告房屋所处小区“X园”的前期物业管理工作，并履行物业管理服务至今，但被告尚欠原告物业管理费3355.2元，原告多次催讨未果。故要求被告支付上述所欠的物业管理费；并偿付逾期付款滞纳金x.15元（计算至2004年6月止）。诉讼中，原告放弃滞纳金的请求。
被告辩称，我每月的物业管理费为279.60元，我一直支付物业管理费的；2000年10月至2001年9月的物业管理费，我已支付了，但因时间久了，我未保存单据。故不同意原告请求。
经审理查明：原告上海A物业管理有限公司系被告韩a之本市X区X路X弄X号房屋所处“X园”小区的前期物业管理单位。1999年起，原告承担起了“X园”小区的前期物业管理工作，并履行物业管理服务至今。被告于2000年5月入住其上述房屋，并按每月物业管理费279.6元，交纳了2000年9月前的物业管理费。2000年10月至2001年9月的物业管理费3355.2元，被告一直未付。为此原告曾于2002年和2003年两次发函催讨，但均无效果。为此原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的挂号函件收据2份，及本院庭审记录所证实。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的在前期物业管理单位，已履行了服务和管理义务，被告应当履行支付物业管理费的义务。本案争议的焦点是：2000年10月至2001年9月的物业管理费3355.2元，被告是否已经交纳对此，本院认为对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对此争议的举证责任在于被告。现被告认为已经支付，但其没有提供相应证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩a应于本判决生效后10日内支付原告上海A物业管理有限公司物业管理费3355.2元（2000年10月至2001年9月）。
案件受理费654.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
