原告徐某某，女，X年X月X日生，汉族，户籍地（略），现住（略）。
委托代理人祝某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告厉某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
原告徐某某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚学勇独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人祝某某，被告厉某及委托代理人孙莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2003年8月18日登记结婚，X年X月X日生育一女，名厉某某。2010年2月6日，原、被告争吵后分居。2010年5月27日，本案被告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年6月14日，法院进行了第一次开庭，庭审中本案原告同意离婚。但2010年7月20日，被告无故撤回离婚诉讼。综上，被告的上述视夫妻感情为儿戏的行为，深深伤害了原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，继续维持这样的婚姻对双方都是一种伤害，故原告诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿厉某某随原告共同生活，被告每月承担女儿的抚养费人民币1,000元至女儿年满18周岁止；3.婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告厉某辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程及生育女儿的情况没有异议。被告认为夫妻感情没有彻底破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍恋爱，2003年8月18日登记结婚，X年X月X日生育一女名厉某某。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻失和，2010年2月6日开始分居。被告厉某曾于2010年5月起诉原告徐某某要求离婚，后撤诉，现原告诉至法院要求离婚。审理中，因双方对离婚的态度各执己见，故调解不成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证、民事裁定书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，责任在于双方。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。只要原、被告在日后的共同生活中，互敬互爱，相互多沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，多考虑建立家庭的不易，多顾及女儿的利益，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告厉某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员姚学勇
书记员朱姗姗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
