原告曹某
被告陶某
原告曹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，婚前双方就为琐事发生矛盾，婚后双方又为琐事发生吵打，致原、被告及婆媳关系紧张，现双方已分居不能共同生活，故要求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陶某辩称，原、被告有恋爱基础，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情还是不错的，被告会尽到做妻子的责任，孝敬婆婆，因结婚至今不到一年，双方需要磨合期，被告会尽力改善夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2009年9月登记结婚未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后，双方为家庭琐事有过矛盾。2010年7月，原告及其母亲与被告为琐事发生纠纷，双方为此发生吵打，致夫妻关系紧张。嗣后，被告回娘家与原告分居，同年7月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，在彼此了解对方后登记结婚，故婚前基础较好。婚后，双方为琐事发生矛盾，因被告未采取正确的处理方法，造成双方关系紧张，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的有效措施，正在积极地做和好工作，原告应予谅解，给被告一次和好之机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某要求与被告陶某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员袁良
书记员乐敏隽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
