原告聂某。
委托代理人陈某。
被告朱某。
原告聂某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月自行相识并确立恋爱关系，2007年3月20日登记结婚，同年10月14日生育儿子朱某。婚后，被告虽将工资交与原告管理，但原告毫无经济自主权,且双方常为生活琐事发生争吵，被告无端怀疑原告，并有殴打原告的行为。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原、被告婚后感情一直很好，直至2009年11月，被告发现原告与其他异性有不正常的短信往来，双方才为此发生争吵，但被告未曾殴打原告。即便如此，被告对原告仍存有感情，希望双方尽弃前嫌，重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，2006年6月，原、被告自行相识后确立恋爱关系，2007年3月20日登记结婚，同年10月14日生育儿子朱某。婚后两年间，原、被告关系尚可。2009年下半年起，双方因原告与其他异性间短信收发过多及家庭琐事发生争吵。2010年7月，原告搬出与被告共同居住的本区X村某号某室。后起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购置了本区X村某号某室房屋一套，且目前所欠银行贷款已还清。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实，由原、被告的身份资料、结婚证、出生证、产权信息表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且均系来沪务工人员，结婚不久就在本区购置了住房，可见当时双方共同生活的意念之坚定，且三年多来，双方感情一直较好。现双方因家庭琐事，尤其是原告与其他异性过于频繁的短信往来引起被告不必要的怀疑，且双方未能及时消除误解，进而夫妻间产生矛盾，致使夫妻感情出现裂缝。现被告坚决不同意离婚，且表示在今后的生活中会给予原告更多的经济自主权和私人空间，可以视为夫妻感情尚未破裂，故原告之离婚请求，本院不予准许。只要原告能以家庭和子女利益为重，珍惜已有的夫妻感情。作为丈夫，被告对原告应多一点宽容、多一份信任。彼此理解，多加沟通，相信夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告聂某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周娟红
书记员李江
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
