原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢湘琼独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员贺苗出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但委托其父向本院递交了答辩状，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生摩擦，关系时好时坏，后又因2006年7月被告在外打工期间与别的异性关系暧昧，双方因此产生矛盾，互不信任，加之婚后原、被告未能生育小孩，被告误认为原告家人鄙视被告，家庭关系极为冷淡，故从2006年7月起，被告因与原告关系不和睦，而离家出走与原告分居生活至今，双方曾协议离婚未果，请求人民法院判决原、被告离婚，婚续期间领养的小孩李某凡由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告朱某某辩称：原告提出的离婚事实和理由不成立，所谓家庭夫妻矛盾时有发生，这不是离婚的理由，也不符合事实，家庭中夫妻矛盾总会有，不必太计较，原告指控被告有外遇交往，纯属诬蔑，被告外出打工，完全是为家庭增加收入，过错从何说起，原告责怪被告没有生育能力不合事实，领养李某凡后不久，被告即在湘乡市人民医院做宫外孕手术，差点丧命，且没有生育能力不构成离婚的理由。现在被告对原告提出离婚的态度是：不劝止、不阻拦，让原告自由，但养女李某凡应由被告抚养，夫妻共同财产请法院依法分割，被告结婚时带去的嫁妆冰箱、彩电等归被告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明两人的结婚登记情况；
3、原告居所的村委会证明，拟证明原、被告夫妻关系不和睦，从2006年起分居生活至今，小孩一直在原告处生活，被告在分居期间未尽抚养小孩的责任及小孩的受教育情况；
4、原告的邻居黄某辉在法庭上所作的证词，拟证明原、被告关系不和睦，从2006年8月起两人分居生活至今，小孩一直在原告处生活和读书，与父亲、爷爷、奶奶关系很好；
5、原告的邻居李某胤在法庭上所作的证词，拟证情况同证据4；
6、原告的哥哥李某新在法庭上所作的证词，拟证情况同证据4；
7、原告的委托代理人金林对陈春芳的调查笔录；
8、原告的委托代理人金林对陈桂莲所作的调查笔录；
9、原告的委托代理人金林对陈志坤所作的调进笔录；
10、原告的委托代理人金林对李某瑶所作的调查笔录；
证据7—10拟证明原、被告的夫妻关系不和睦，分居时间达四年之久，小孩是由原告抚养；
11、小孩李某凡的户口资料复印件，拟证明小孩的出生日期及领养的小孩已落户在原告处；
12、证人陈春芳、陈桂莲的户籍资料，拟证明证人的身份情况；
13、湘乡光大燃气有限公司出具的收入证明，拟证明原告是该公司的正式员工，享有“三险”待遇及经济收入足以抚养小孩。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1—13来源符合法律的规定，内容客观真实，能相互映证，形成了一个完整的证据链，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1996年6月30日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄。婚后被告一直未怀孕，原、被告曾一起到医院做过检查和治疗，但未取得预期的结果，原、被告遂于2002年9月下旬办理领养手续，领养了一个女孩，取名李某凡（李某凡出生于X年X月X日，现于湘乡市昆仑桥五里小学读二年级）。2005年上半年，被告身体不适去医院检查，发现是宫外孕，同时有炎症和内积水，遂做了宫外孕手术。2006年8月，被告在湘乡的一饭店打工，原告因被告与异性同事的交往问题与之发生激烈的争吵，夫妻感情开始恶化，被告于2006年8月底离家外出打工，原、被告开始分居，在分居期间，小孩李某凡由原告及原告的父母直接抚养，原、被告曾相约到湘乡市民政局办理离婚手续，但因原告未带身份证未果，原告遂于2010年4月6日诉至本院。
另查明：原告陈述结婚时被告带来的嫁妆在分居期间被告已搬回娘家，婚续期间原、被告未添置夫妻共同财产，被告在其书面答辩状上主张了嫁妆和共同财产的分割，但未提供相应的证据。
本院认为：原、被告婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，后又因被告与异性的交往问题引发双方矛盾的激化，两人均未采取适宜的措施来化解矛盾，以致夫妻分居两地，时间达四年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚续期间原、被告领养的女孩李某凡，原、被告均要求直接抚养，而李某凡近四年来大部分时间由原告及原告的父母直接抚养，其生活和学习环境较为稳定，不宜突然改变其环境，但考虑到被告曾做过手术，今后生育有一定的困难，故小孩由原、被告轮流抚养较为适宜；被告在书面答辩意见中主张分割夫妻共同财产和返还嫁妆，但并未提供相应的证据，而原告对此予以否认，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚。
二、婚续期间领养的小孩李某凡由原、被告轮流抚养，即从本判决生效之日起至2014年9月20日止由原告李某某直接抚养，从2014年9月21日起至小孩满十八周岁止由被告朱某某直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员谢湘琼
二O一O年五月十八日
代理书记员贺苗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
