沈阳市中级人民法院
民事判决书
(2002)沈民(1)终字第X号
上诉人(原审原告)孙某，女，X年X月X日出生，汉族，沈阳设计制图厂退休职工，住（略）-X号X号。
被上诉人(原审被告)沈阳市设计制图厂，住所地沈阳市X区X路。
法定代表人赵某，系该厂厂长。
委托代理人李某，女，X年X月X日出生，汉族，系该厂劳资科科长，住（略）-X号。
上诉人孙某与沈阳市设计制图厂因劳动保险纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2001)和民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。该案由和平区人民法院于2002年5月29日移送至本院。本院依法组成合议庭，由审判员梁艳担任审判长并主审，与代理审判员朱晓英、石瑷丹组成合议庭，于2002年6月21日审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，孙某系沈阳市设计制图厂职工。1997年9月1日，孙某向单位提出病退申请，1997年9月20日，孙某经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论：完全丧失劳动能力，同意病退。1999年2月，沈阳市设计制图厂为其补办病退手续，经劳动部门批准其退休时间为1997年10月，孙某同意按此时间办理病退，并在退休审批表中签字同意退休。该厂为其缴纳基本养老保险费截止至1997年10月，并按退休人员为其调整工资，且已于2000年8月纳入社保统筹支付养老金。孙某于2001年3月向沈阳市X区劳动争议仲裁委员会申诉，要求单位为其按足龄50周岁办理正式退休手续，并为其补交养老保险费至2000年7月。该委先后作出沈和劳仲调字[2001]X号仲裁调解书、沈和劳裁字[2001]X号、沈和劳裁字[2001]X号裁决书，驳回其诉讼请求。孙某不服仲裁裁决，于2001年12月诉至沈阳市X区人民法院，要求沈阳市设计制图厂补交1992年起至2000年8月为其少交、欠交的养老保险金。
原审法院认为，沈阳市设计制图厂为孙某缴纳养老保险金额均符合有关政策规定。孙某于1997年9月向单位提出病退申请，单位虽于1999年2月为其补办病退手续，但补办后的退休审批手续经劳动部门批准其退休时间仍按1997年10月为退休年限。孙某在补办该手续时未有异议，且双方均已按此事实履行，该病退审批手续合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，单位1992年至1997年未按国家政策为其足额缴纳基本养老保险费，要求单位补足缴纳至1999年2月。并按1999年2月实际办理退休手续的年份为其重新办理退休手续。被上诉人答辩称，单位差额缴纳职工养老保险，符合有关文件规定。且1999年为孙某补办病退，退休时间仍按1997年10月起算，是经孙某本人同意的，现已不能重新办理退休手续。
本院认为，沈阳市设计制图厂于1999年2月为孙某补办病退手续时，经劳动部门批准其退休时间仍为1997年10月。孙某本人对此未有异议，且双方均已按此事实履行，该病退审批手续合法有效。上诉人要求重新办理退休手续之诉讼请求，没有合法理由，本院不予支持。沈阳市设计制图厂为其缴纳基本养老保险费截止至1997年10月，符合有关法律规定。上诉人要求单位补缴至1999年2月，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张单位从1992年至1997年未按国家政策为其足额缴纳基本养老保险费，要求单位补足缴纳一节，应由劳动和社会保障部门核定，不属法院受理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长梁艳
代理审判员朱晓英
代理审判员石瑷丹
二○○二年七月二十二日
书记员刘晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
