原告邵某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人周某，上海A律师事务所律师。
被告蒋某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告金某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告邵某与被告蒋某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。因被告蒋某、金某下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2009年8月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告蒋某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告是朋友关系。2007年3月9日，被告以做生意缺资金某由，向原告借款10万元，并出具借条为证，言明一个月归还。然而，原告经多次催讨，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求两被告立即偿还上述借款10万元。
被告蒋某、金某均未作答辩。
经审理查明：2007年3月9日，被告蒋某、金某向原告邵某出具借条一份，载明向邵某借款10万元，借期为一个月。同时，案外人沈仁余亦在该借条落款处签字。届期，两被告未偿还借款。原告多次催讨未着，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称沈仁余是以担保人身份在借条上签字，现其不要求沈仁余承担相应偿付责任。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的借条，可以证明两被告向原告借款10万元的事实，同时被告亦承诺了还款期限，其理应按期偿还借款。现被告逾期未还，原告有权要求其偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称其不要求沈仁余承担偿付责任，此系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋某、金某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款100,000元。
如果被告蒋某、金某未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告蒋某、金某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长李明
审判员黄某华
代理审判员施风雅
书记员沈婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
