原告姚某，女，1955年生，汉族，退休
委托代理人姚xx（系原告妹妹）
委托代理人欧xx，上海市xx律师事务所律师。
被告邱某，男，1955年生，汉族
原告姚某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审理，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚xx、欧xx、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告邱某系同事关系，于1997年登记结婚，双方均系再婚。原告携一女儿与被告共同生活，婚后夫妻关系尚属融洽。2009年3月，被告提出要让其父亲搬来同住，原告不同意，双方为此发生争执，夫妻关系出现裂痕。故要求与被告离婚,并依法分割原、被告及原告女儿共有且同住的龙南五村xx号xxx室房产及原、被告的其他共同共有财产。
被告邱某辩称，原、被告多年在同一单位、同一办公室工作相处，相互了解，婚后十多年双方关系一直很好，从未有大的波折与分歧。2009年5月左右，被告想将老父接来暂住，原告不肯而产生了矛盾。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女，取名周XX，随原告共同生活，现已成年。原、被告婚后感情尚可。2009年5月，因被告要求将其父亲接来同住，双方为此产生了矛盾。2010年1月28日，原、被告开始同室分居。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但具有较好的感情基础。在婚后十余年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。近期双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，妥善处理老人的生活，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告邱某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员刘华
书记员张磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
