大连市X区人民法院
民事判决书
(1999)金某初字第X号
原告：大连法院海汽车队。住所：甘井子区石家沟。
法定代表人：毕某，系队长。
委托代理人：刘某，系海环实业公司副经理，住（略）。
委托代理人：陈桂珍，系大连阳光律师事务所律师。
被告：大连市X区建筑安装工程公司。住所：金某区X街道。
法定代表人：金某，系经理。
被告：林某，男，54岁，汉族，大连市人，系大连市X区建筑安装工程公司工长，住（略）。
原告大连渤海汽车队诉被告大连市X区建筑安装工程公司(以下简称“建筑安装公司”)、被告林某购销欠款纠纷一案，本院受理，依法由审判员张丽莉担任审判长，与审判员郝玉树、关宏伟三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、陈桂珍，被告林某到庭参加了诉讼。被告大连市X区建筑安装工程公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告口头约定，由原告为被告提供建筑用红砖，按实际发生结算。此后原告依约供货，而被告在收到货后，只给付了部分货款，尚欠砖款230.610元。原告多次催要，被告林某多次出具欠条，但一直未付款，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款及利息损失，承担诉讼费用。
被告大连市X区建筑安装工程公司未提出答辩意见。
被告林某辩称：我任建筑安装公司三工区工长，承包大连八一路X巷住宅楼施工，向公司交利润。原告送红砖到当时工地，由收科员和会计两个人签字收料，具体欠多少货款我不清楚，但有欠款这件事。根据我出的条子看，约用砖款20万元左右，已付款6万元，同时还有压坏工地煤气、自来水阀费用，欠原告就不是这些钱了。原告压坏工地煤气、自来水阀，要求赔偿。
经审理查明：1993年，被告建筑安装公司承建大连八一路X巷住宅楼，由工长被告林某具体负责施工，材料由其购进。当时，原告为被告提供红砖，价格按实际发生结算。原告自1993年6—11月陆续供货，被告工地收料员和会计签收具收条。被告别收货后，给付了部分货款，尚欠砖款230.610元。此后，原告在索要欠款中，被告林某多次为原告签字出具欠款证明，1998年6月15日，原被告签订一份协议书，就欠款达成如下协议，第一、被告欠原告货款236，000元，在9月份开始偿还，期限至12月底，如不到位可再协商；第二、双方自来水费用按实清算(顶货款)。原告当庭说明协议书中的欠款数误写为236，000元，实为230.610元，愿以230，610元为准。1999年7月8日，原告再次索要欠款，被告又给原告出函，内容是：我林某于1993年3月份找渤海汽车队拉砖用约共用砖款20万元左右。93年已付给6万元整。93年在运砖过程中，压坏自来水阀或煤气阀，至今未处理。至此，被告拖欠款未偿付，原告诉至法院。
上述事实，有原始收条、进帐单、收款凭证、协议书、证明、调查笔录、证人证方以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的购销关系合法成立、有效，应受法律保护。原告依约为被告承建楼工地运送红砖，被告签收后有义务及时结清货款，拖欠系违约行为，应从最后一次给原告出具书面条子之日起承担违约金。二被告承担连带清偿责任。被告辩称原告压坏煤气、自来水阀门费用要求赔偿，原、被告双方在1998年协议书中也增约定，但因被告提供不出损失实际价值和有关证据，亦无法查实，故本院不予确认。原告当庭提出双方协议书中确认的欠款数236，000元有误，愿以少于此数额的230，610元为准，本院予以准许。原告诉请合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条、第二十九条、第三十九条、第三十三条第二项之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告林某、被告大连市X区建筑安装工程公司共同给付欠原告大连渤海汽车队红砖款230，610元，并按欠款额的日万分之四承担自1999年7月8日起至欠款付清之日止的违约金。
案件诉讼费6350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；产于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长张丽莉
审判员郝玉树
审判员关宏伟
二○○○年二月十八日
书记员秦文刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
