原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月1日被新密市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月11日、5月17日先后被（略）人民检察院、（略）人民法院取保候审，同年6月13日被（略）人民法院决定逮捕。现羁押于新密市看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人任某某犯诈骗罪一案，于二○一○年六月二十四日作出（2010）新密刑初字第X号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月30日，被告人任某某谎称自己是国家安全生产监督管理局《安全现场》杂志社工作人员的身份，以能够帮助被害人刘某耐火厂办理排污许可证等证件为由，取得被害人刘某信任。在新密市X街东段“三和涮锅”店内，骗取被害人刘某4.8万元。2010年4月1日被告人任某某被抓获归案。案发后，被告人任某某家属退还赃款4.8万元。
原判认定上述事实的证据有被告人任某某供述，被害人刘某陈述，证人冯某、吕某、梁某、张某、王某证言，新密市环境保护局、国家安全生产监督管理总局政策法规司证明等。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人任某某的行为已构成诈骗罪，同时考虑其归案后积极退赃，有悔罪表现的酌定从轻量刑情节，原判以诈骗罪，判处被告人任某某有期徒刑三年，并处罚金人民币x元。
上诉人任某某上诉称原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审予以确认。关于上诉人任某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其诈骗数额、归案后认罪态度、赃款已追回并发还被害人等情节，依法在法定刑幅度内对其适用刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马青峰
审判员冯某
审判员田荣新
二○一○年九月九日
书记员马杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
