公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某某（别名李某杰），男，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省霍州市，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫2007年6月10日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人赵黎明，北京市大兴区法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省霍州市，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫2007年6月10日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人常巍笑，北京市大兴区法律援助中心律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字（2007）第X号起诉书指控被告人李某某、刘某甲涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员彭某红出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵黎明、被告人刘某甲及其指定辩护人常巍笑到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
1、2007年6月5日凌晨，被告人李某某、刘某甲伙同王宏满（另案处理）尾随事主陈某某至位于北京市X村X村的租住地后，预谋入室盗窃如遇反抗即将陈某晕后抢劫，后当日凌晨2时许，李某某、刘某甲、王宏满到陈某某租住的房屋内准备盗窃时，将在此屋中睡觉的陈某某惊醒，王宏满等人随即将陈某某掐晕，抢走人民币现金860元，红色x手机1部（价值人民币80元）。
2、2007年6月9日22时30分许，被告人李某某伙同王宏满，在大兴区X镇京华客车厂东墙外，持刀拦住在此路过的事主彭某某，对其威胁后抢走诺基亚6060型手机1部（价值人民币216元）及现金人民币200余元。
3、2007年5月12日凌晨4时许，被告人李某某、刘某甲伙同王宏满，爬窗进入北京市X村镇富强东里X-X-X室，盗窃事主董某某挎包1个（内有银河牌手机1部，价值人民币80元），马某某手提包、挎包各1个，邢某某帆布包1个，后该手机由王宏满、张雪以人民币60元的价格销赃。
4、2007年5月15日，被告人李某某、刘某甲伙同王宏满、张雪（另案处理）预谋盗窃，当日5时许，王宏满、李某某、刘某甲到北京市大兴区X镇北京日月星辰餐饮中心X号职工宿舍内，盗窃事主张某摩托罗拉A780型手机1部（价值人民币1260元），朱某某黑色金鹏牌手机1部，金鹏手机由被告人李某某伙同张雪以人民币260元的价格销赃。
5、2007年5月31日15时许，被告人李某某伙同王宏满、张雪到北京市X村镇富强东里X-X-X室，趁无人之机，盗窃事主马某某、刘某乙等人的米奇牌DVD机1台，斯达康牌小灵通手机1部及首饰、化妆品等物（共价值人民币905元）。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述，被害人陈某，证人证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，身份证明，抓获经过等证据。并认为，被告人李某某、刘某甲目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，并采取秘密手段窃取他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。二被告人犯罪时未年满18周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某、刘某甲对起诉书指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实不持异议。被告人李某某的指定辩护人的辩护意见是：被告人李某某犯罪时未成年，系初犯。建议法庭对其减轻处罚。被告人刘某甲的指定辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲犯罪时未满18周岁；2、被告人刘某甲系初犯、无前科劣迹；3、被告人刘某甲有自首情节。综上，建议对被告人刘某甲抢劫罪减轻处罚，盗窃罪从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
1、2007年6月5日凌晨2时许，被告人李某某、刘某甲伙同王宏满（另案处理）到北京市X村X村被害人陈某某的租住室内欲实施盗窃时，将熟睡的陈某某惊醒，后被告人李某某、刘某甲及王宏满将陈某某掐晕，抢走其红色x型手机1部及现金人民币860元。该手机经作价为人民币80元。该事实有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈某，证实在上述时间、地点，我正在睡觉，感觉有人捂我的嘴、掐我的脖子，我就晕了，我醒来后感觉脖子疼，脖子上有红的痕迹，我想打电话发现我的钱包和手机都不见了，我即向公安机关报案。被抢手机是红色翻盖的钱包里有860元钱。2、共同作案人王宏满的供述，证实在上述时间、地点伙同被告人李某某、刘某甲对被害人陈某某实施抢劫的事实。3、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实被抢手机的价值。以上证据，经当庭质证，予以确认。
2、2007年6月9日22时30分许，被告人李某某伙同王宏满到北京市X村镇京华客车厂东墙外，持刀将被害人彭某某拦截，对其威胁后抢走诺基亚6060型手机1部及现金人民币200余元。该手机经作价为人民币216元，案发后已起获并发还被害人彭某某。该事实有如下证据证实：1、被害人彭某某的陈某，证实在上述时间，我行至上述地点，在我身后一男子搂住我的脖子，拿刀威胁我，又过来一男子用胶带缠在我的嘴上，将我随身携带的挎包抢走，把包内的现金和手机抢走，包内有现金人民币200余元。次日14时我到公安机关报案。2、共同作案人王宏满的供述，亦证实伙同被告人李某某对被害人彭某某实施抢劫的事实，并对抢劫现场予以辨认。3、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实该手机价值人民币216元。4、公安机关的扣押及发还物品清单，证实被抢手机已发还的情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、盗窃
1、2007年5月12日凌晨4时许，被告人李某某、刘某甲伙同王宏满到北京市X村镇富强西里小区X号楼X单元X室，窃得事主董某某挎包1个（内有银河牌手机1部，价值人民币80元）及马某某、邢某某手提包、挎包、帆布包各1个（未作价）。该事实有如下证据证实：1、被害人董某某的陈某，证实丢失挎包1个，内有银河牌手机1部等物。2、证人马某某、邢某某证实，我们在宿舍睡觉时，听到同事喊抓小偷，又听到有人向楼下跑的声音，我们发现放在床上的包被偷走了，我们打电话报警。3、共同作案人王宏满的供述，证实伙同被告人李某某、刘某甲在上述地点实施盗窃的事实，并对盗窃地点予以指认。4、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实被抢手机的价值。以上证据，经当庭质证，予以确认。
2、2007年5月15日凌晨1时许，被告人李某某、刘某甲及王宏满、张雪（另案处理）在其暂住地预谋到位于大兴区X镇的日月星辰餐饮中心盗窃。当日凌晨5时许，被告人李某某、刘某甲伙同王宏满到餐饮中心X号职工宿舍内，窃得被害人张某摩托罗拉A780型手机1部（价值人民币1260元，案发后已起获并发还被害人张某）、朱某某黑色金鹏牌手机1部（未作价），返回暂住地后，摩托罗拉手机由张雪使用，金鹏手机由被告人李某某与张雪予以销赃，得款人民币260元，已挥霍。该事实有如下证据证实：1、被害人张某、朱某某的陈某，证实早上7时起床后发现手机不见了，通过看单位的录像，发现凌晨约5时，以前曾在餐饮中心上班的刘某甲、王宏满到了我们的宿舍，5分钟后出去了，我们打电话报警。2、共同作案人王宏满的供述，证实伙同李某某、刘某甲到日月星辰实施盗窃的事实，并将盗窃地点予以辨认。3、张雪的供述，证实2007年5月15日凌晨1点，在暂住地刘某甲提出到日月星辰偷东西，后李某某、刘某甲、王宏满出去了，回来时说偷两部手机，我和李某某到小商品将金鹏手机卖了，卖260元钱，摩托罗拉手机我一直用着。4、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实涉案手机的价值。5、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实摩托罗拉手机1部起获后已发还的情况。以上证据，经当庭质证，予以确认。
3、2007年5月31日15时许，被告人李某某伙同王宏满、张雪到大兴区X镇富强东里小区X号楼X单元X室，盗窃事主刘某乙米奇牌DVD机1台、马某某斯达康牌小灵通1部等物。上述物品经作价为人民币905元，案发后均已起获并发还被害人。该事实有下列证据证实：1、被害人刘某乙、马某某的陈某，证实2007年5月31日晚上回到家发现被盗，丢失DVD机1台、小灵通1部及拉杆箱等物。2、共同作案人王宏满、张雪的供述，证实伙同被告人李某某到上述地点实施盗窃的事实。3、北京市大兴区价格认证中心出具的鉴定结论，证实被盗物品的价值。4、公安机关出具扣押及发还物品清单，证实起获的被盗物品已发还的情况。以上证据，经当庭质证，予以确认。
另，公诉机关还向法庭提供了下列证据：
1、公安机关出具的到案经过及各被告人的供述、工作说明，证实2007年6月10日1时10分，民警巡逻至大兴区X镇X村时，发现两名男子形迹可疑，经盘查，二人系李某某、刘某甲。二人交待伙同王宏满实施抢劫、盗窃的事实。
2、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李某某的出生日期为1989年11月19日，被告人刘某甲的出生日期为1989年9月11日。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
综上，被告人李某某参与抢劫2起，价值人民币1356元；参与盗窃3起，价值人民币2505元。被告人刘某甲参与抢劫1起，价值人民币940元；参与盗窃2起，价值人民币1600元。
本院认为，被告人李某某、刘某甲无视国法，结伙入户以暴力手段抢劫他人财物；被告人李某某又伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人李某某、刘某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值数额较大，二被告人的行为亦构成盗窃罪，依法均应予惩处。且一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李某某、刘某甲犯罪时系未成年人，对犯抢劫罪依法应当减轻处罚；对犯盗窃罪依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某某、刘某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，并揭发同案犯共同犯罪事实，该情节根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，对被告人李某某犯抢劫罪应视为自首，依法应当减轻处罚；对被告人刘某甲犯抢劫罪应视为自首，依法应当减轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某某、刘某甲犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某、刘某甲的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，对被告人李某某、刘某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月10日起至2014年6月9日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月10日起至2013年6月9日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人李某某、刘某甲违法所得，根据各被告人参与的数额，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李某芹
人民陪审员倪凤清
人民陪审员刘某舫
二○○八年二月三日
书记员童赟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
