再审申请人游某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），新乡市第四中学X号楼X单元X号，新乡市红旗棉织厂退休工人，系原审原告游某瑚（已故）之长子。
再审被申请人裴某某，男，汉族，辉县X乡X村人，住（略）。系原审被告赵桂枝（已故）之次子。
再审申请人游某某因与再审被申请人裴某某回赎房屋纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（85）法民上判字第X号民事判决及本院（1986）豫法民监字第X号驳回申诉通知，再次向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人游某某申请再审称，法院判决我将房屋卖给赵桂枝是错误的，侵犯了我的合法财产权利，应予纠正。
经审查查明，原审原告游某瑚于1962年9月将新乡市X街X号院内自有东屋瓦房5间出典给原审被告赵桂枝之公爹裴某贵（已故）。典当契约载明：当期5年，当价600元。1967年典期届满时，游某瑚向承典人裴某贵之子裴某田提出回房，裴某田以无住房为由不同意回房。1969年冬季，裴某田在教学期间，因教师下放，将此5间房屋回给游某瑚，游某瑚未表态。1975年游某瑚又提出回房，裴某田之妻赵桂枝以当期已久，别无住房，不同意回赎，为此发生纠纷。
新乡市红旗区人民法院一审判决，一、北关街X号院东屋瓦房5间除600元当价外，被告赵桂枝再付原告1300元，一次付清，产权属赵桂枝所有。二、赵桂枝修理房屋费用不再计算。
游某瑚不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。
二审认为，双方系典当关系，应予承认，根据有关政策精神和双方实际住房情况，游某瑚住房比较紧张，赵桂枝别无房住，应准予部分回赎，判决：一、撤销一审民事判决。二、准予游某瑚回赎北关街X号院东屋南头瓦房两间，北头三间不准回赎，按实物折算计1800元，卖给赵桂枝所有，扣除原当价600元，赵桂枝应再付给游某瑚1200元，判决下达后一次付清。
本院审查另查明，原审原告游某瑚和原审被告赵桂枝均已死亡，游某某系原审原告游某瑚之长子，裴某某系原审被告赵桂枝之次子，本案争议的房屋一直由裴某某居住。游某某在2004年12月14日以前曾多次向人民法院和其他机关提出申诉，又于2008年7、8月向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”。新乡市中级人民法院（85）法民上判字第X号民事判决1985年7月发生法律效力，虽然游某某在此后至2004年12月14日一直向人民法院提出申诉，但从2004年至2008年7月又向本院申请再审，已经超过二年，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人游某某的再审申请。
审判长施付阳
代理审判员王可宝
代理审判员冀汇涛
二○○八年九月十二日
书记员陈丽娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
