原告朱某某，男，43岁，汉族。
被告宋某某（又名宋X），男，37岁，汉族。
第三人郑某某，男，生于X年X月X日。
第三人罗某某，男，生于X年X月X日。
原告朱某某诉被告宋某某、第三人郑某某、罗某某保证担保合同一案，原告于2007年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2008年3月5日作出（2007）郾民初字第X号民事判决书，被告宋某某不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2008）漯民三终字第X号民事裁定书，发回本院重审，本院于2009年6月1日作出（2009）郾民初字第X号民事判决书，被告宋某某不服提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2009）漯民一终字第X号民事裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，第三人郑某某、罗某某经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年7月11日，原告按协议向郑某某供应价值x元的钢材，后经原告催要，付款x元，2007年9月24日原告找郑某某催要所欠的钢材款，郑某某找来其同学被告宋某某担保所欠的钢材款x元，后原告多次找被告宋某某催要，被告一直拖欠未还，请求判令被告及第三人归还所欠钢材款x元及利息。
被告宋某某辩称：1、宋某某不应承担担保责任，宋某某签字的保证书是一个附期限担保，鸿盛公司转二期款，是承担担保责任的前提条件，现在鸿盛公司并未转二期款，所以被告不应承担责任。2、保证书后面括号内“十日内鸿盛公司不转款，担保人承担全部还款责任”，这是债务人私自添加的，被告对此不知情，所以被告不应承担还款责任。
第三人郑某某、罗某某未提出答辩。
经审理查明：原告朱某某经营钢材生意，第三人郑某某、罗某某于2007年6月26日合伙承包漯河市鸿盛纺织有限公司的X号仓库，该工程承包范围：包工包料，一次性包定，合同工期：2007年6月26日至2007年8月26日。2007年7月11日，第三人郑某某与原告朱某某签订协议，协议约定：“今有工地需用钢材，预付贰仟元现金作为定金，如欠款八日内付不清货款，预付定金作废，欠款还按从拉货之日起按2分计算，如有经济纠纷在郾城法院解决”。协议签订当日，第三人郑某某、罗某某在原告处购买钢筋价值x元，并由郑某某、罗某某工地收料员蒋铁桥写了欠条“今欠朱某某钢筋款x元整”，同时罗某某在欠条上也签了名。同年8月19日，第三人郑某某、罗某某买原告钢筋价值x元，并出具欠条，内容为：“今欠钢筋款贰万叁仟玖佰元正（x.00），郑某某、罗某某，2007.8.19”。同年8月20日第三人罗某某支付钢筋款x元，并在该欠条上面注明：“2007.8.X号付壹万元正，罗某某（x.00）。同年9月7日第三人罗某某又购买原告钢筋，并出具了收到条，内容为：“收到Ф25钢筋5根700元，Ф12钢筋20根623元，沙厂工地罗某某，2007.9.X号”。后原告向第三人郑某某、罗某某追要。第三人郑某某于2007年9月24日找其同学即被告宋某某为其担保，内容为“保证书，今保证鸿盛公司所转二期款付风力所欠钢筋款，十日内如鸿盛公司不转款，担保人也承担还款全部责任。郑某某，2007.9.24，担保人宋某某”。后该款经原告多次催要，第三人郑某某、罗某某、被告宋某某至今未付。
庭审中，被告对原告提供2007年7月11日所签订的协议质证意见为协议中“今有工地需用钢材，预付贰仟元现金作为定金，如欠款八日内付不清货款，预付定金作废，欠款还按拉货之日按2分计息，如有经济纠纷，在郾城法院解决”。这一部分是添加上去的，自己也未签字，原告称协议是自己写的，但罗某某、郑某某在协议上签的有自己名字，并称欠条是工地收料员蒋铁桥写的。被告宋某某对“保证书”的质证意见为：保证后面括号内“十日内如鸿盛公司不转款担保人承担全部还款责任”这是债务人郑某某私自添加的，被告对此不知情，更不知道郑某原告多少钱，所以被告不应承担还款责任。并称只与郑某某认识，自己更不知道罗某某、蒋铁桥是谁。原告称括号内的“十日内鸿盛公司不转款，担保人承担全部还款责任”是在宋某某签字前郑某某添加上去的，添加时宋某某在场，被告对此予以否认，称添加的内容是在原告起诉后自己才知道的。
本院认为：第三人郑某某、罗某某拖欠原告朱某某钢材款x元属实，有原告提供的欠条2份及收到条1份在卷佐证，并在第三人郑某某、罗某某未到庭的情况下也足以认定，故第三人郑某某、罗某某应承担还款责任。因第三人郑某某与原告的协议中的约定“如欠款八日内付不清货款，预付定金作废，欠款还按拉货之日按2分计息”，故第三人郑某某、罗某某应从最后一次欠款之次日即2007年9月25日按约定支付欠款利息。被告宋某某称保证书中括号内的内容“十日内如鸿盛公司不转款，担保人也承担还款全部责任”是郑某某添加的，宋某某并不知情，且二期款也是不存在的，因被告未提供证据予以证实，且原告又予以否认，故其辩称不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但宋某某系为郑某某担保，故宋某某应承担郑某某还款的连带责任，其中罗某某拖欠原告款1323元不应由宋某某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第三人郑某某、罗某某于判决生效后10日内支付拖欠原告朱某某钢材款x元及利息（从2007年9月25日起计算至还款之日止，按月利率2分计息），被告宋某某承担还款的连带责任。
二、郑某某、罗某某于判决书生效后10日内支付拖欠原告朱某某钢材款1323元及利息（从2007年9月25日起计算至还款之日止，按月利率2分计息）。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费700元由第三人郑某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长陈铁营
审判员刘国安
审判员吕镁
二Ｏ一Ｏ年九月八日
书记员张红珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
