上诉人（原审被告、反诉原告）北京金昌盛餐饮管理有限公司，住所地北京市崇文区东花市北里中区X号楼。
法定代表人郝某某，总经理。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京金昌盛餐饮管理有限公司经理，住（略）。
委托代理人于某，女，X年X月X日出生，汉族，北京沃泰饭店经理，住（略）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京东XXX服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X路X街X号经开万佳市场BX号。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人王XX，女，X年X月X日出生，汉族，北京东XXX服装服饰有限公司经理，住河北省保定市徐水县X镇X村四区X号。
上诉人北京金昌盛餐饮管理有限公司（以下简称金昌盛公司）因与被上诉人北京东XXX服装服饰有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2009年2月3日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官孙之斌、刘险峰参加的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
东方公司一审诉称：2008年5月6日，东方公司与金昌盛公司签订《制服定做销售合同》约定，东方公司为金昌盛公司承揽制作工作服，金昌盛公司于某货当日结清剩余货款。签约后，金昌盛公司支付了1.5万元。东方公司按约定交付服装，金昌盛公司验收合格后，却未按约定支付所欠的货款。故起诉要求金昌盛公司给付加工服装费x元。
金昌盛公司一审辩称：东方公司没有按约定的时间送货，提供的服装存在质量问题，没有提供使用洗涤方面的相关说明，面料上的汗渍经过水洗无法洗掉，且穿过的衣服颜色发生变化、还有浸色现象，出现问题后东方公司没有按照承诺重做。故不同意东方公司的诉讼请求。并反诉要求退回严重质量问题的162套服装，东方公司退回6540元货款。
针对金昌盛公司的反诉，东方公司辩称，东方公司交付的货物和样品是相同的，使用后的衣物不可能和新衣物一样，有些变色属正常现象，可能与面料的性能有关，金昌盛公司一直在使用东方公司为其加工的服装，金昌盛公司提出服装有问题后，东方公司曾回函答复重做部分服装，但金昌盛公司不同意，其要求退货。故不同意金昌盛公司反诉请求。
一审法院经审理查明：2008年5月6日，东方公司（合同乙方）与金昌盛公司（合同甲方）签订制服定做销售合同。主要内容，总计金额x元，甲方委托乙方加工制作工作服，由乙方向甲方提供规格、款式等，甲方进行确认，乙方按甲方确认的内容进行加工制作；加工服装所需面料（为实样）由乙方负责提供，其辅料全部由乙方提供；质量要求及技术标准，乙方按企业标准工艺进行加工生产，甲方可按此标准进行验收；支付货款方式，甲方应于某同签订之日支付全部货款的百分之五十，计人民币x元，乙方交货当日，甲方结清剩余货款x元，违约责任及争议解决，任何一方有违反合同行为，应就违约行为给对方造成的经济损失进行赔偿，如属双方过失，应根据实际情况由双方分别承担违约责任；交货日期2008年5月15日前；女服务员服装每套110元。后双方变更合同金额为x元，服装206套。东方公司于2008年5月16日、5月20日将金昌盛公司订做的服装全部交付给金昌盛公司。金昌盛公司已付东方公司货款1.5万元，尚欠东方公司货款x元。金昌盛公司提交2008年6月30日东方公司给其的函，主要内容，我单位交货至今已40多天，余款x元金昌盛至今未结。我单位按合同数量、款式、面料制作服装，但你单位认为服务员上衣仿真丝料有点热，出了汗渍有部分洗不掉等原因未与我们结清余款。我单位考虑以后能和你单位长期合作，故采取协商解决的态度，办法是服务员上衣130件重新做好（可更换同价位的款式和面料）。金昌盛公司不同意此意见。
一审法院委托北京市服装质量监督检验一站对服装面料检验，检验结论：样品耐水色牢度、耐汗渍色牢度符合x-x类要求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，制服定做销售合同、北京市服装质量监督检验一站x号检验报告等在案佐证。
一审法院判决认定：东方公司、金昌盛公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应按约定履行自己的义务。合同约定，东方公司交货当日，金昌盛公司结清剩余货款。金昌盛公司在收到全部货物后，未结清货款，现东方公司要求金昌盛公司给付尚欠的货款，符合合同约定，予以支持。双方在服装订制中所需面料为实样，由金昌盛公司选定；金昌盛公司提交东方公司的回函，也不能证明东方公司提供的服装存在质量问题；关于某昌盛公司提出面料变色及汗渍问题，经检验，服装面料耐水色牢度、耐汗渍色牢度，符合国家纺织产品基本安全技术规范即x-x类。故对于某昌盛公司不同意给付尚欠货款及反诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十三条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，北京金昌盛餐饮管理有限公司给付北京东XXX服装服饰有限公司货款一万五千九百二十元；二、驳回北京金昌盛餐饮管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金昌盛公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求依法撤销一审判决，驳回东方公司的诉讼请求，支持金昌盛公司的反诉请求。其上诉理由为：东方公司为金昌盛公司制作衣服，但未按时交付，延误了交货日期。另外，东方公司交付的衣服存在质量问题，在穿后汗渍不能洗去，应当进行更换。
东方公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：东方公司、金昌盛公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行自己的义务。东方公司向金昌盛公司交付服装后，金昌盛公司应按合同约定支付价款。金昌盛公司主张服装存在质量问题，但经检验符合国家标准，故金昌盛公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十九元，由北京金昌盛餐饮管理有限公司负担（于某判决生效后七日内交至原审法院）；反诉费二十五元，由北京金昌盛餐饮管理有限公司负担（已交纳）；检验费六百元，由北京金昌盛餐饮管理有限公司负担（于某判决生效后七日内交至原审法院）。
二审案件受理费二百四十八元，由北京金昌盛餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长钱丽红
代理审判员刘险峰
代理审判员孙之斌
二○○九年二月十八日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
