上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2010）嘉民一（民）初字第X号
原告归某某。
被告陈某某。
原告归某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告归某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年结婚，婚后生育儿子，现已参加工作。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但被告一直想控制原告，此后二十年中，原告一直处于被被告控制的地位。原告的收入全部交给被告，被告只给少许零花钱，家务事全部由原告包干。原告偶尔晚回家，被告即关上家门，将原告拒之门外，而原告稍不顺从被告的意思，即遭被告的拳打脚踢，被告还瞎说原告有外遇。原告深感继续同被告在一起，将失去人身自由和经济权利，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述完全是在瞎说。因为我们是夫妻关系，经济上由被告来保管双方一直没有异议，对于家里需要用于正当支出的被告是给予原告的。关于原告所说的对其人身控制和经济方面的事情，这个法院可以去了解。关于家务方面被告在家也做家务的，不是原告所说他一个人所做。最近，原告常不回家，导致原、被告夫妻之间有点矛盾。只要原告能按时回家，夫妻关系还是可以的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，于1986年6月3日申请办理结婚登记手续，于XXXX年X月X日生育儿子名归某某，现已参加工作。婚后夫妻关系尚可。结婚后，原、被告的经济由被告掌管，双方因经济问题有时发生争执。一个多月前，原告离家居住在外，夫妻之间由此产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，诉讼来院要求与被告离婚。
审理中，被告认为，双方婚后感情尚可，只要原告按时回家，夫妻关系能好转，坚决不同意离婚；原告则认为夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有结婚申请书、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告归某某仅以结婚以来一直处于被被告控制的地位、经济收入全部交给被告等为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告陈某某坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻感情尚未彻底破裂。在共同生活中，夫妻之间难免会因琐事发生争执，为此，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立的夫妻感情，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告归某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告归某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员诸建英
二○一○年七月七日
书记员周晓琼
审判员诸建英
书记员周晓琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
