原告北京轻联富润饭店管理有限公司河东宾馆，住所地北京市宣武区X胡同X号。
法定代表人李某甲，经理。
被告北京新华国际旅游有限公司，住所地北京市海淀区X路甲X号华懋大厦X层X室。
法定代表人李某乙，总经理。
委托代理人王红军，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人邢某，男，北京新华国际旅游有限公司书记，住（略）。
原告北京轻联富润饭店管理有限公司河东宾馆（以下简称河东宾馆）与被告北京新华国际旅游有限公司（以下简称新华国旅）旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河东宾馆诉称，2008年10月，新华国旅综合业务六部有编号x、x团队在河东宾馆住宿，团费共计8025元，至十月底河东宾馆与新华国旅联系结算房款时，新华国旅多方推诿，一直不给河东宾馆结账。新华国旅于2008年10月22日给河东宾馆出具一还款计划，但截至到如今，河东宾馆也未收到一分钱，故诉至法院，请求判令新华国旅给付8025元。
被告辩称，新华国旅从未与河东宾馆有过业务往来，不同意其诉讼请求。
本院查明，河东宾馆提交的订房单传真件显示，订房单位为新华，名字为王一格，传真件上没有显示签章。河东宾馆提交的欠款单显示：新华国旅应付河东宾馆房费共计8025元。…….我社将于2008年10月底前先行支付2000元，其余应付款于2008年11月底前结清。该欠款单落款处盖有北京新华国际旅游有限公司综合业务六部的章，并有王一格签名。
诉讼中，新华国旅表示，其公司共有门市部、营业部等18个部门，在工商局都有备案，根本没有综合业务六部这个部门，也没有这个章。河东宾馆表示，王一格是综合业务六部的经理，欠款单是王一格写的，虽然工商查询并不能查到综合业务六部，但通过公章和名称，可以看出综合业务六部与被告是挂靠的关系。河东宾馆与综合业务六部之前并没有过业务，就是国庆节期间直接给河东宾馆打电话，知道有房后，双方就合作了，没有书面合同，也没有审查过综合业务六部的资质，综合业务六部曾在广渠门营业，河东宾馆去看过，但现在那个地方已经没有人了，这次合作之后，双方也没有其他业务往来。
本院认为，合同系缔约双方意思表示真实、一致的结果，缔约方应对自身及对方的缔约主体身份有明确、准确的认知，以对合同权利义务及交易风险等相关事宜做出正确考量。河东宾馆表示，综合业务六部系新华国旅的下属部门，故起诉新华国旅给付欠款。而在新华国旅表示，其公司根本没有综合业务六部这一部门的情况下，河东宾馆不能提供确实充分的证据，证明综合业务六部与新华国旅的关系。本院认为，依据现有证据，不能确认新华国旅与河东宾馆存在旅店服务合同关系，新华国旅不是本案适格的被告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京轻联富润饭店管理有限公司河东宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员张欣
二ＯＯ九年二月十七日
书记员曹丹丹
书记员梁珊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
