湖南省湘乡市人民法院
刑事判决书
（2010）湘法刑初字第X号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某某，曾某名“曾某”，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年2月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2010年3月9日经湘乡市人民检察院批准，3月10日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人刘某甲，外号“X”，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年2月2日被湘乡市公安局刑事拘留，2010年3月9日经湘乡市人民检察院批准，3月10日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人刘某乙，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2010年4月22日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人曾某某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘某军担任审判长，审判员周艺林、人民陪审员潘培军组成合议庭，书记员潘全出庭担任记录，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2009年6月24日下午18时许，被告人曾某某与翁某、王亦龙在网上QQ聊天时发生争执。被告人曾某某遂邀集被告人刘某甲、刘某乙与周磊、李忠、刘某、万清辉、李强、陈某（均另案处理）等人赶至湘乡市X镇农贸市场金鑫网吧门口，用砍刀、铁棍、红砖将翁某打伤，经湘潭市龙城司法鉴定中心鉴定，翁某所受损伤属轻伤。案发后，被告人曾某某赔偿被害人翁某人民币x元。
2010年2月5日，被告人曾某某向公安机关投案自首。
该院认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈某、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等。
该院认为，被告人曾某某、刘某甲、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某、刘某甲、刘某乙均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人刘某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。诉请本院依法判处。
被告人曾某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2009年6月24日下午18时许，被告人曾某某与翁某、王亦龙在网上QQ聊天时发生争执。被告人曾某某邀集了被告人刘某甲，两人又邀集了被告人刘某乙、周磊、李忠、刘某、万清辉（已判刑）等人赶至湘乡市X镇农贸市场金鑫网吧门口，用砍刀、铁棍、红砖等物将翁某打伤。在作案过程中，被告人刘某甲持砍刀用刀背打了人，被告人刘某乙用木棍打了人，被告人曾某某动手打了人。经鉴定，翁某所受损伤属轻伤。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人翁某损失人民币x元。
2010年2月5日，被告人曾某某向公安机关投案自首。
本案审理过程中，被告人刘某乙向本院预交了赔偿款2000元。
公诉机关列举了如下证据对上述事实予以证明：1、被害人翁某某陈某，证实在潭市“金鑫网吧”门口有约十个年轻伢子手中有的拿砍刀，有个拿了红砖头，其中有个年轻伢子举起砍刀用刀背打在其背上，其他的人围上来一起动手将其打昏；2、证人王亦龙的陈某，证实有七、八个伢子拿着砍刀、铁棍和木棍将翁某打倒在地，其看见翁某头部和鼻子都出了血，那些人打了翁某之后，又用砍刀和棍子打他；证人陈某某的证言，证实从潭市X街口冲过来七、八个手持砍刀的年轻伢子，揪住王亦龙、翁某一顿乱打，并认为那些年轻伢子应该是曾某喊来的；证人刘某丙、杨某某的证言，证实在其经营的“金鑫”网吧门口躺着一个年轻伢子满脸是血，另外还有五六个年轻伢子围着另外一个年轻伢子打，有人还拿有砍刀；3、被告人曾某某、刘某甲、刘某乙的供述，对本案事实供认不讳；共同作案人李忠、周磊、万清辉等的供述，印证了本案事实；4、现场勘查笔录、图及照片；5、湘潭市龙城司法鉴定所作出的龙城司法鉴定所[2009]法鉴字第X号法医鉴定意见书，证实翁某某损伤属轻伤；6、湘乡市公安局[2010]X号自首证明，证实被告人曾某某具有自首情节；7、王进的收条及翁某球的报告，证实被告人曾某某赔偿了翁某医药等损失x元；8、共同作案人万清辉、周磊的辨认笔录，指认被告人曾某某、刘某甲参与了寻衅滋事；9、被告人曾某某、刘某甲、刘某乙的户籍证明，证实被告人曾某某、刘某甲犯罪时已年满十八周岁，被告人刘某乙犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁。
以上证据经过当庭举证、质证，被告人曾某某、刘某甲、刘某乙均不持异议。本院认为公诉机关列举的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认可。
本院认为，被告人曾某某、刘某甲、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人曾某某、刘某甲在与他人的共同犯罪中起了邀集组织作用，三被告人在共同犯罪中均实施了殴打被害人的行为，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚，且主动赔偿了被告人的部分损失，原系在校学生，平时表现较好，酌情予以从轻处罚。被告人曾某某具有自首情节，主动赔偿了被告人的部分损失，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曾某某的刑期从2010年2月6日起至2011年2月5日止；被告人刘某甲的刑期从2010年2月2日起至2011年8月1日止；被告刘某乙的刑期从2010年4月13日起至2010年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘某军
审判员周艺林
人民陪审员潘培军
二O一O年七月五日
书记员潘全
附本案适用相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
