湖南省衡阳市中级人民法院
民事判决书
（2010）衡中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人肖卫，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人周某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2010）常民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日不公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人王某燕及其委托代理人肖卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年上半年，王某某与周某某通过网上聊天相识，并于同年5月23日在广州火车站见面，同年5月25日，双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。嗣后，双方置办结婚喜酒，花费约6000元。婚后，因双方性格差异，在生活事务上产生分歧，经常发生争吵。双方自2009年6月21日分居至今。王某某于2009年7月29日向原审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情仍未改善。王某某与周某某在夫妻关系存续期间，未生育小孩，没有共同财产，亦没有债权债务。
原审认为，王某某与周某某虽系自愿婚姻，但双方婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且因性格不合发生争吵。王某某于2009年7月29日曾向原审法院提起离婚之诉，经判决不准离婚后，双方感情没有改善，矛盾日益加深。王某某与周某某自2009年6月21日分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准许原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
宣判后，原审被告周某某不服，以其与王某燕结婚是经过慎重考虑的，双方结婚至今未发生争吵，感情未完全破裂为由，向本院提出上诉，请求二审改判不准许双方离婚。
被上诉人王某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院组织的庭前证据交换中，被上诉人王某某提供了四份证据：证据一、王某某与周某某的QQ聊天记录，证明周某某上诉的目的以及双方婚姻现状；证据二、证人江春林、李娟、颜小花证明，证明王某某与周某某结婚办案的费用6000元是从收受的礼金中支付的。
经庭审质证，上诉人周某某对王某某提供的证据1（QQ聊天记录）真实性无异议，但认为是其气头上说的话，不是其真实意思表示，不能说明其与王某某感情已经破裂；证据2中的证人江春林、李娟、颜小花只是负责在婚礼中采购物品，并不清楚红包内的礼金数额，故他们的证言不真实。
本院经审查认为，被上诉人王某某提供的证据1（QQ聊天记录）系双方当事人的网上聊天记录，来源合法，内容真实，可以证明在王某某起诉离婚后，双方感情一直没有好转；证据2（证人江春林、李娟、颜小花的证明）因为证人江春林、李娟、颜小花未出庭作证，且三证人对王某某、周某某结婚时办酒所支付的费用相关陈述相互矛盾，亦无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某某与周某某通过网络相识、恋爱到决定结婚，时间不足一个月，见面后两天后便登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚后亦未建立良好的感情基础。王某某第一次起诉离婚被判决驳回后，双方感情仍未得到改善，王某某再次起诉离婚，双方已无和好的可能。周某某上诉主张双方感情未完全破裂，与事实不符，本院不予支持。原审判决准予双方离婚，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长龙巍
代理审判员周某斓
代理审判员曾兰清
二0一0年十月十九日
书记员任丹
校对责任人：周某斓打印责任人：任丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
