原告孟某某，男，生于X年X月X日，汉族，
原告邓某某，女，生于X年X月X日，汉族，
上列二原告特别授权委托代理人张某甲，男，现年33岁，汉族，住许昌市X巷。
上列二原告特别授权委托代理人张某乙，男，现年28岁，汉族，住许昌市X巷。
被告李某某，男，生于X年X月X日，汉族，
被告钱某丙，女，生于X年X月X日，汉族，
上列二被告特别授权委托代理人崔焕青，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
上列二被告特别授权委托代理人钱某丁，女，生于X年X月X日，汉族，
原告孟某某、邓某某诉被告李某某、钱某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、邓某某及其特别授权委托代理人张某甲、张某乙；被告李某某、钱某丙及其特别授权委托代理人崔焕青、钱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、邓某某诉称，二原告之女孟某平与二被告之子李某磊系夫妻关系，李某、李某系孟某平和李某磊的子女。2009年4月9日23时35分发生重大交通事故，孟某平、李某磊、李某、李某、孟某才等八人不幸遇难。4月20日，临颍县交警大队作出责任认定，认定孟某才负主要责任，双方达成调解书。孟某平夫妇一家四口死亡后，留下的遗产有1、许昌市许由花园商品房一套；2、位于临颍县X镇X村的平房一套；3、位于临颍县X镇X街向南约一公里处路西原孟某凯购物中心超市及房产；4、位于临颍县X镇X村的原李某磊、孟某平批发部及房产。二原告多次与二被告协商分割遗产，二被告试图独占、侵吞、私自转移被继承人的财产，损害了二原告的权利，请求法院判令二被告归还二原告应继承的遗产x元。
被告李某某、钱某丙辩称，继承的遗产应为被继承人生前的合法财产，本案被继承人生前有债务x元，二原告继承遗产的话，应当继承债务。继承应查明遗产的范围和价值，二原告没有提出证据证实遗产的范围，出事后二被告给二原告x元，该款已包括死亡赔偿金和遗产的处理，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2009年4月9日23时许，孟某平、李某磊、李某、李某、孟某才、李某鸽等八人在同一重大交通事故中死亡。孟某平与李某磊生前是夫妻关系，李某、李某是二人子女。二原告孟某某、邓某某是孟某平的父母，又是李某、李某的外祖父母。二被告李某某、钱某丙是李某磊的父母，又是李某、李某的祖父母，李某、李某生前与二被告共同生活，二被告在抚养上对二人付出较多。孟某才与李某鸽生前是夫妻关系，二被告是李某鸽的父母，孟某凯是孟某才的父亲。
2、对二原告主张遗产（许昌市许由花园）商品房一套的查明，2007年8月13日，李某磊、孟某平生前购买许由花园X号楼西单元X层西户一套商品房（面积138.1104平方米、房价款x.00元），首付x.00元，在中国建设银行许昌分行按揭贷款x元，还贷期限从2007年10月1日起至给付之日止，李某磊、孟某平从2007年10月1日至2009年3月21日分18次共偿还贷款x.62元（每月2691.59元×18个月），李某磊、孟某平死亡后，二被告垫付了剩余贷款x.38元（x元-x.62元），李某磊、孟某平生前对所购商品房共出资x.62元。二被告在庭审中辩称已将该商品房以x元出售给张大杰，以低于购买价格卖房的原因是为急于给李某磊、孟某平偿还债务，二原告主张该商品房的价款应为x元以上，二被告以低于购买价将该房出售，属于贱卖，同时也某提供转让房屋协议，明显不真实，应承担贱卖责任，补足价款，二原告申请对该房屋进行价格鉴定，但在规定的期限内没有预交相关费用。二被告主张该商品房由其出资购买，但在庭审中没有提出相关证据证明其主张。
3、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X村的）平房一套的查明，该房由李某磊、孟某平生前与二被告共同在老宅基地翻新建造，二原告主张应作为遗产继承，但二原告在庭审中没有提出相关证据证明其主张。
4、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X街向南约一公里处路西）原孟某凯购物中心超市及房产的查明，该超市有李某磊、孟某平夫妇与孟某才（孟某凯之子）、李某鸽夫妇生前共同出资，超市名称为孟某凯超市。四人亡故后，李某某与孟某凯对该超市进行了财产分割，约定超市价格为x元，超市资产由李某磊、孟某平夫妇与孟某才、李某鸽夫妇各占50%的份额。因李某鸽是二被告的女儿，二被告另应继承李某鸽（在许昌市）一套商品房遗产份额，孟某凯用孟某才、李某鸽夫妇所占超市的50%份额与二被告应继承的商品房遗产份额相抵，二被告取得了孟某才、李某鸽的50%超市份额。二被告辩称将该超市以x元的价格出售给李某献、钱某丁，款项由二被告收取，二原告也某可超市所卖价款为x元。超市所卖价款x元，属于李某磊、孟某平共同财产的有x元，另x元归属二被告（孟某才、李某鸽的50%超市份额）。
5、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X村的）原李某磊、孟某平批发部及房产的查明，二被告对二原告的主张不予认可，主张该批发部及房产是二被告的，与李某磊、孟某平无关，二被告的证人也某某证实了其主张。二原告在庭审中未提出相关证据证实其主张。
6、对二被告主张李某磊、孟某平生前负x元债务的查明，二被告为证明其主张，提交的证据有㈠借据，由李某磊、孟某平打的借据有⑴借雪针x元的借据（2008年12月1日借x元、2008年12月30日借x元）、⑵借杜雪民x元的借据（2008年11月8日借x元、2008年11月21日借x元）、⑶借李某平x元的借据（x年12月1日借x元、2008年12月9日借x元）、⑷借孟某宾x元的借据（2008年12月14日借款）、⑸借张庆颜x元的借据（2008年11月30日借款）、⑹借钱某x元的借据（2008年11月30日借款）、⑺借小变x元的借据（2008年11月30日借款）、⑻借国平x元的借据（2008年11月24日借款）、⑼借国华x元的借据（2008年12月10日借x元、2008年12月15日借x元）；由李某某打的借据有借李某胜x元的借据（2008年9月28日借款）。㈡收款收据，⑴郑根山所打收款收据，内容为“今收到李某某伍万元正，在场人郑根山李某梅，2009、4、26日，郑根山”、⑵梁平均所打收款收据，内容为“今收到李某某还借款现金伍万元整，收款人梁平均，2009年9月16日”、⑶赵旺超所打收款收据，内容为“今收到卫平还艳萍现金4.3万，肆万叁仟正，赵旺超，09、5、14”；㈢超市账本所记载的外欠账，共计x元。二被告提交的上列证据中涉及的债权人、收款人均未出庭作证，没有接受当事人的质询。二原告对被告的主张不予认可，主张上述欠条从内容、字体、落款上看，明显非同一个人书写，并且出具给别人的欠条，反而由出具人保管，这在情理上说不通，并且没有一个债权人出庭作证；账单根本不显示和被继承人有关，账单有改动，无落款、无日期，只是简单的流水帐，没有证据是被继承人书写、是被继承人所欠债务。
7、对二被告主张一次性付清二原告x元的协议应包括遗产处理的查明，事故处理后，二被告与二原告在中间人李某军等人协调下，于2009年5月18日达成一份协议，内容为“证明，庙前李某某一次补偿清沃城孟某某现金伍万元整。接收人：孟某某，证明人李某军四人，2009年5月18日”，二被告主张该款已包括赔偿费和遗产的处理。二原告主张此份协议是真实的，与本案诉讼请求无关，该协议没有明确说明所包括的范围，被告证人出庭作证时称，当时没有明确告诉二原告是否包括遗产。对该x元的范围，中间人李某圈出庭作证称“我们几个协商调解时，没有明确说都包括哪些财产，就光想把事最快处理到底”；李某军出庭作证称“光说一次性付清，没有明确说都包括哪些范围”；李某凡出庭作证称“包括死亡赔偿金和家里财产的处理”。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：㈠工资、奖金；㈡生产、经营的收益；．．．．．．。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：㈠公民的收入；㈡公民的房屋、储蓄和生活用品；㈢公民的林木、牲畜和家禽；㈣公民的文物、图书资料．．．．．．”。
1、对二原告主张遗产（许昌市许由花园）商品房一套的认定，该房产由李某磊、孟某平生前出资购买，购房合同上的名字是李某磊，李某磊、孟某平首付x.00元、按揭贷款x元（亡故时已偿还x.62元），李某磊、孟某平生前对所购商品房共出资x.62元，该房产应属李某磊、孟某平的夫妻共同财产。二被告在李某磊、孟某平亡故后，垫付了剩余贷款x.38元（x元-x.62元），在庭审中辩称已将该商品房以x元出售给张大杰，以低于购买价格卖房的原因是为急于给李某磊、孟某平偿还债务，二原告主张该商品房的价款应为x元以上，二被告以低于购买价将该房出售，属于贱卖，同时也某提供转让房屋协议，明显不真实，应承担贱卖责任，补足价款，二原告申请对该房屋进行价格鉴定，但在规定的期限内没有预交相关费用，视为自动放弃诉讼权利，房产价格以出售价款x元为准。二被告主张该商品房由其出资购买，但在庭审中没有提出相关证据证明其主张，不予支持。该房产所卖价款x元，扣除二被告垫付的x.38元，余款x.62元为李某磊、孟某平夫妻共同所有，每人平均x.31元（x.62元×50%），李某磊、孟某平亡故后，分别留有遗产x.31元。
2、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X村的）平房一套的认定，该房由李某磊、孟某平生前与二被告共同在老宅基地翻新建造，二原告主张应作为遗产继承，但二原告在庭审中没有提出相关证据证明其主张，无法对李某磊、孟某平的出资额及该平房的价值进行认定，本案不予处理，若有证据证明，可另行主张权利。
3、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X街向南约一公里处路西）原孟某凯购物中心超市及房产的认定，该超市有李某磊、孟某平夫妇与孟某才（孟某凯之子）、李某鸽夫妇生前共同出资，四人亡故后，李某某与孟某凯对该超市进行了财产分割，约定超市价格为x元，超市资产由李某磊、孟某平夫妇与孟某才、李某鸽夫妇各占50%的份额。因李某鸽是二被告的女儿，二被告另应继承李某鸽（在许昌市）一套商品房遗产份额，孟某凯用孟某才、李某鸽夫妇所占超市的50%份额与二被告应继承的商品房遗产份额相抵，二被告取得了孟某才、李某鸽的50%超市份额。二被告辩称将该超市以x元的价格出售给李某献、钱某丁，款项由二被告收取，二原告也某可超市所卖价款为x元，超市价格应认定为x元，该x元中的x元属于二被告（孟某才、李某鸽的50%超市份额），另x元属于李某磊、孟某平夫妻共同财产，李某磊、孟某平每人平均x元（x元×50%），李某磊、孟某平亡故后，分别留有遗产x元。
4、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X村的）原李某磊、孟某平批发部及房产的认定，二原告主张该批发部及房产应作为遗产，二被告对该主张不予认可，主张该批发部及房产是自己的，与李某磊、孟某平无关，二被告的证人也某某证实了被告主张，二原告在庭审中未提出相关证据证实其主张，对二原告的主张不予支持。
5、对二被告主张李某磊、孟某平生前负x元债务的认定，二被告提交的证据中涉及的债权人、收款人均未出庭作证，没有接受当事人的质询，二原告对二被告的主张也某予认可，二被告提出的证据不足以证明其主张，对二被告主张不予支持。
6、对二被告主张一次性付清二原告x元的协议应包括遗产处理的认定，二被告主张协议中给付二原告的x元应包括赔偿费和遗产处理，二原告对其主张不予认可，主张与本案诉讼请求无关。从该协议内容看，没有明确注明这x元包括遗产处理。从二被告证人出庭作证看，李某圈作证称“我们几个协商调解时，没有明确说都包括哪些财产，就光想把事最快处理到底”；李某军作证称“光说一次性付清，没有明确说都包括哪些范围”；李某凡作证称“包括死亡赔偿金和家里财产的处理”，几个证人的证言相互矛盾，不予采纳，二被告提出的证据不足以证明其主张，对二被告主张不予支持。
综上所述，李某磊、孟某平亡故后，所留遗产分别为x.31元（x元+x.31元）。
《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承．．．．．．”；第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”；该条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”。
孟某平、李某磊、李某、李某在同一交通事故中死亡，不能确定死亡先后时间，4人均有继承人，孟某平、李某磊是李某、李某的父母，系长辈，推定孟某平、李某磊先于李某、李某死亡。孟某平与李某磊是夫妻关系，辈份相同，推定二人同时死亡，彼此不发生继承；李某、李某辈份相同，推定二人同时死亡，彼此不发生继承。
孟某平死亡后，其第一顺序继承人为子女李某、李某与父母孟某某、邓某某，4人继承遗产的份额均等，孟某平的遗产有x.31元，其遗产由李某、李某继承x.16元（x.31元×50%）、孟某某、邓某某继承x.16元（x.31元×50%）。
李某磊死亡后，其第一顺序继承人为子女李某、李某与父母李某某、钱某丙，4人继承遗产的份额均等，李某磊的遗产有x.31元，其遗产由李某、李某继承x.16元（x.31元×50%）、李某某、钱某丙继承x.16元（x.31元×50%）。
李某、李某死亡后，其父母李某磊、孟某平已死亡，没有第一顺序继承人，其遗产由第二顺序继承人祖父母、外祖父母继承。李某、李某的遗产有x.31元（x.16元+x.16），孟某某、邓某某与李某某、钱某丙均为李某、李某的第二顺序继承人。李某某、钱某丙与李某、李某生前共同生活，扶养上对二人付出较多，分配遗产时，可以多分，酌定李某、李某的遗产由其祖父母李某某、钱某丙继承总额的60%、即x.58元（x.31元×60%）；外祖父母孟某某、邓某某继承总额的40%，即x.73元（x.31元×40%）。
综上所述，二原告孟某某、邓某某共继承遗产x.89元（x.73元+x.16元），该款项由二被告李某某、钱某丙占有，二被告应返还二原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第三条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某、钱某丙返还原告孟某某、邓某某继承的遗产x.89元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告孟某某、邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告孟某某、邓某某负担2600元、被告李某某、钱某丙负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长董占伟
审判员杨少武
人民陪审员王向峰
二○一○年八月六日
书记员陈勇军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
