原告a，女，X年X月X日生，汉族，住xxx。
委托代理人a-1，xxx工作者。
被告b，女，X年X月X日生，汉族，住xxx。
委托代理人b-1，xxx律师。
被告c，住所地xxx。
法定代表人xxx，总经理。
委托代理人c-1，公司职员。
原告a诉被告b、c（以下简称c）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，于2010年9月15日第一次公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人a-1，被告b及其委托代理人b-1，被告c经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2010年10月9日本案第二次公开开庭进行了审理，原告a的委托代理人a-1，被告b及其委托代理人b-1到庭参加诉讼，被告c经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告a诉称，2010年2月15日7时40分，被告b驾驶牌号为沪x托招ㄆ屯悼爻缪鞒孛孪绯穘陕庇虮舷心恍潦缰鞒孛菹鄄饭⒙隆绯n路口处，适遇原告骑驶牌号为海门x电动自行车沿草港公路由东向西驶来，两车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。2010年2月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，确认被告b负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）x.39元，扣除已付部分x元，余款x.39元要求被告c在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告b赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单；
2、交通事故认定书；
3、病史资料、医疗费票据；
4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、交通费票据、护理费票据、代理费票据；
6、营业执照、误工费证明、劳动合同、工资发放卡；
7、户籍资料；
8、事故车辆勘估表、修理费清单及票据。
被告b辩称，原告诉称属实，愿依法赔偿。因本被告为原告垫付了医疗费1188.11元、车辆评估费100元、交通费300元，还支付原告现金x元，故要求在本案中一并处理。被告b对其辩称向本院提供了医疗费票据、车损评估费票据、机动车辆定损单、交通费票据。
被告c辩称，愿在强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2010年2月15日7时40分，被告b驾驶牌号为沪x托招ㄆ屯悼爻缪鞒孛孪绯穘陕庇虮舷心恍潦缰鞒孛菹鄄饭⒙隆绯n路口处，适遇原告骑驶牌号为海门x电动自行车沿草港公路由东向西驶来，两车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。2010年2月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，确认被告b负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告被崇明县X镇人民医院治疗，诊断：急性颅脑损伤，右肩锁关节脱位，右面部皮肤挫裂伤，右拇指软组织伤。2010年6月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人a因道路交通事故致急性颅脑损伤，右肩锁关节脱位，右面部皮肤挫裂伤，右拇指软组织伤，现右肩关节活动受限，评定为九级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周、护理2周。事发后，被告b曾为原告垫付医疗费1188.11元、车辆评估费100元、交通费300元，还支付原告现金x元。
另查明，牌号为沪x小型普通客车已向被告c投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费x.39元，后变更为x.39元，被告b对票据真实性无异议，被告c表示非医保部分费用不属于理赔范围。本院认为，医疗费系原告因本次事故发生后为疗伤而实际发生的费用，应包括被告垫付的医疗费1188.11元，故原告的医疗费核定为x.50元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1040元，两被告表示认可，本院予以确认。
三、后续治疗费：原告主张后续治疗费5500元，两被告表示后续治疗费待实际发生后再行处理，对此，原告表示同意，故后续治疗费待实际发生后再做处理。
四、营养费：原告主张营养费2960元，被告b认可营养费每日20元，被告c认可营养费每日30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养2个月，第二期需营养2周，按每日20—40元计算，核定营养费为2220元（包括第二期营养费）。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金x元，被告b认为原告系农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告c表示对伤残等级无异议，请求法院依法确认赔偿标准。本院认为，经查证，原告于2008年5月起一直在上海大东印刷有限公司工作，该公司位于上海市区，原告在上海市区生活超过一年，该地区居住人员一般为非农业家庭户口，生活、消费水平较高，故对原告主张残疾赔偿金以城镇居民标准计算予以准许，对原告主张的残疾赔偿金x元予以确认。
六、护理费：原告主张护理费4070元，被告b认可护理费每日30元，被告c认可护理费每日40元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理2个月，第二期需护理2周，根据本地区护工市场的标准，核定护理费为3700元（包括第二期护理费）。
七、交通费：原告主张交通费275元，两被告无异议，被告b主张其为原告垫付的交通费300元在本案中一并处理，对此，原告无异议，故交通费为575元。
八、误工费：原告主张误工费x元，被告b认为应按农村人均纯收入标准计算原告误工费，被告c表示认可原告的主张。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息5个月，第二期需休息1个月。经查证，原告2009年工资总收入为x元。因原告已享受了残疾赔偿金，故第二期的误工费不予确认。参照原告上年度工资收入，核定误工费为8872元
九、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告b无异议，被告c未发表意见。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费1800元，属合理费用，应予确认。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金x元，被告b认可5000元，被告c认可9000元。因原告在本起事故中已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为x元。
十一、物损费：原告主张物损费1215元，两被告认可730元。本院认为，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，核定车损为790元，又经上海市保险公估中心评估，核定车损为730元。而原告提供的修理费票据为1215元，原告调换了没有损害的部件，该部分的费用由原告自行负担，故核定物损费为790元。
十二、代理费：原告主张代理费7000元，被告b认可3000元。被告c未发表意见。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，现按上海市法律服务所收费管理办法规定，代理费核定为3000元。
十三、车损评估费：被告主张其为原告垫付的车损评估费100元在本案中一并处理，对此，原告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计x.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告b负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告b违章驾驶，导致本起事故的发生，被告b应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。现原告a要求被告c在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分由被告b赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告c经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告c于本判决生效之日起十日内赔偿原告a医疗费用赔偿限额中医疗费x元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金x元、误工费8872元、护理费3700元、交通费575元、残疾赔偿金x元，财产损失赔偿限额中物损费790元，共计人民币x元。
二、被告b于本判决生效之日起十日内赔偿原告a医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损评估费、鉴定费、代理费计人民币x.50元，扣除被告b已垫付的医疗费1188.11元、车辆评估费100元、交通费300元及给付的现金人民币x元，被告b实际还应赔偿原告a人民币x.39元。
三、原告a的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3648元，减半收取计1824元，由原告a负担50元，被告b负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员苏芳
书记员李俪雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
